Решение по делу № 2-1597/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-1597/2022

УИД 35RS0021-01-2021-000351-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                  24 февраля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малафеевской Л. Е. к Колпакову Ю. С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Малафеевская Л.Е. обратилась в суд с иском к Колпакову Ю.С., мотивируя тем, что 29.11.2012 г. между истцом и ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства №, согласно которому истец обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ИП Колпаковым Ю.С. его обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору № от 29.11.2012 г., в размере 1 000 000 рублей. Всего истец уплатила в погашении задолженности 279 600 рублей 73 копейки. На момент заключения договор ответчик являлся индивидуальным предпринимателем. 28.07.2016 г. деятельность в качестве ИП прекратил.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 279 600 рублей 73 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 315 рублей 53 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 6 229 рублей 16 копеек.

В судебном заседании истец Малафеевская Л.Е. не явилась, извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Колпаков Ю.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

29.11.2012 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Колпаковым Ю.С. заключен кредитный договор №.

Согласно условиям указанного кредитного договора, заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей, под 14 % годовых. Окончательный срок возврата – 15.10.2015 г.

29.11.2012 г. между Малофеевской Л.Е. и ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства №, согласно которому истец обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ИП Колпаковым Ю.С. его обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору № от 29.11.2012 г.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Согласно п. 2.5 договора поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника по кредитному договору к нему переходят права кредитора по взысканию задолженности в должника в сумме, уплаченной по кредиту.

На момент заключения договор ответчик являлся индивидуальным предпринимателем. 28.07.2016 г. деятельность в качестве индивидуального предпринимателя Колпаков Ю.С. прекратил.

Согласно расчету истца в счет уплаты по кредиту ею внесено 279 600 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца за период с 26.10.2017 г. по 14.10.2021 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 23 315 рублей 53 копейки. Суд берет за основу данный расчет процентов.

Таким образом, с Колпакова Ю.С. в пользу Малафеевской Л.Е. подлежит взысканию сумма, уплаченная по кредитному договору в размере 279 600 рублей 73 копейки; проценты в размере 23 315 рублей 53 копейки.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6 229 рублей 16 копеек.

    Руководствуясь статьями 233-237 РФ, суд

решил:

исковые требования Малафеевской Л. Е. удовлетворить.

Взыскать с Колпакова Ю. С. в пользу Малафеевской Л. Е. денежные средства в порядке регресса в размере 279 600 рублей 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 315 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 229 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении данного заявления.

       Судья                                                                            О.Н. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.03.2022 г.