Решение по делу № 2-81/2022 (2-1855/2021;) от 28.07.2021

Гражданское дело № 2-81/2022

УИД 68RS0002-01-2021-001672-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Кобзеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поветкина Валерия Владимировича к администрации г.Тамбова Тамбовской области, Леоновой Анне Ивановне, Мартынову Дмитрию Сергеевичу, Мартынову Эдуарду Сергеевичу о снятии квартир с кадастрового учета, прекращении права собственности, прекращении права общей долевой собственности, изменении вида объекта недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Поветкин В.В., собственник квартиры ***, обратился в суд с иском к администрации г.Тамбова, Леоновой А.И., Мартынову Д,С., Мартынову Э.С. о снятии с кадастрового учета в связи прекращением существования квартир *** и ***, расположенных по адресу: ***, о прекращении права собственности Леоновой А.И. на квартиру № *** и прекращении права общей долевой собственности Мартынова Д.С. и Мартынова Э.С. на квартиру № *** расположенных по указанному адресу, а также об изменении вида объекта недвижимого имущества – квартиры № ***, принадлежащей на праве собственности Поветкину В.В., на статус «индивидуальный жилой дом», общей площадью 42,8 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: ***.

В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры № *** в доме № *** по ул. ***, ответчик Леонова А.И. является собственником квартиры №*** в данном доме, ответчики Мартыновым Д.С. и Э.С. – квартиры №***.

В связи с произошедшим 19.01.2010г. пожаром в квартире №*** по указанному выше адресу, частично уничтожившим повреждение кровли и чердачного помещения жилого дома, и не принятием собственниками данной квартиры мер по восстановлению поврежденного имущества, указанная квартира постановлением администрации города Тамбова от 17.07.2014г. №5871 была признана непригодной для проживания. Квартира *** в обозначенном жилом доме также уничтожена, поскольку была брошена собственником, в связи с чем длительное время не поддерживалась в надлежащем состоянии. В связи с чем истец полагает, что собственниками квартир *** и *** на протяжении длительного времени не реализуется право на восстановления своего недвижимого имущества.

Полагает, что в своем текущем состоянии многоквартирный дом не отвечает свойственным ему признакам. При этом принадлежащая ему квартира *** фактически отвечает признакам жилого дома, поскольку является отдельным обособленным домовладением с отдельным входом, отдельными инженерными коммуникациями, автономным отоплением, водоснабжением, водоотведением, газификацией и электрификацией, с отсутствием мест общего пользования.

Поскольку в правоустанавливающих документах и технической документации принадлежащее истцу жилое помещение указано как квартира, он лишен возможности оформить право собственности на земельный участок, на котором расположен принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимости. Препятствием в оформлении земельного участка также служит наличие в Едином государственном реестре недвижимости записей о государственной регистрации прав на квартиры *** и ***.

Истец указывает, что изменить статус принадлежащего ему жилого помещения путем погашения записи о государственной регистрации прав ответчиков Леоновой А.И., Мартынова Д.С. и Мартынова Э.С. на уничтоженные объекты недвижимости в административном порядке не возможно, он вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела на основании ст.43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление градостроительства и архитектуры Тамбовской области, Жилищный комитет администрации г.Тамбова Тамбовской области, собственник квартир №*** в доме *** – Гальцева В.А., Писклюкова О.С., Лебедков А.М. соответственно.

Истец Поветкин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель истца по доверенности Архипов М.А. в судебном заседании исковые требования Поветкина В.В. поддержал по выше изложенным основаниям, просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика администрации г.Тамбова Тамбовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В судебном заседании 31.01.2022г. представитель ответчика администрации г.Тамбова Тамбовской области по доверенности Семенова Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Поветкина В.В., полагая администрацию г.Тамбова по настоящему гражданскому делу ненадлежащим ответчиком, поскольку в спорном многоквартирном доме *** отсутствуют муниципальные квартиры. Дополнительно пояснила, что данный жилой дом расположен в зоне Ж5, являющейся зоной смешанной застройки. Для перевода спорного многоквартирного дома в индивидуальный жилой дом необходимо обращение всех собственников квартир в Росреестр с заявлением о снятии многоквартирного дома с кадастрового учета. Обратила внимание, что в данном случае отсутствует согласие всех собственников квартир многоквартирного жилого дома. Также дополнила, что возможно снять с кадастрового учета многоквартирный жилой дом в принудительном порядке только в случае признания его аварийным, что в данном случае отсутствует. Просила в удовлетворении исковых требований Поветкину В.В. отказать.

Ответчики Леонова А.И., Мартынов Д,С., Мартынов Э.С., третьи лица Гальцева В.А., Писклюкова О.С., Лебедков А.М., представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, Управления градостроительства и архитектуры Тамбовской области, Жилищного комитета администрации г.Тамбова Тамбовской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В письменном отзыве представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области просит настоящее гражданское дело рассмотреть без участия представителя Управления, вопрос об удовлетворении исковых требований оставив на усмотрение суда. Сообщив, что по состоянию на 14.09.2021 в Едином государственном реестре недвижимости имеется записи о помещениях, расположенных по адресу: *** – собственник Леонова А.И., квартира №5 – собственники Мартыновы Д.С. и Э.С., квартира №6 – собственник Поветкин В.В. (Т.1 л.д.89-90).

В письменном ходатайстве представитель третьего лица Управления градостроительства и архитектуры Тамбовской области просит настоящее гражданское дело рассмотреть без участия представителя Управления. Относительно исковых требований сообщив, что согласно правилам землепользования и застройки муниципального образования городского округа - город Тамбов, утверждённым постановлением администрации области от 28.09.2017г. №943 «Об утверждении правил землепользования и застройки муниципального образования городского округа - город Тамбов» (в редакции от 26.03.2021г.) земельный участок по адресу: ***, относится к территориальной зоне Ж5 - «Зона смешанной застройки», которая предназначена для жилой застройки с включением объектов общественного, ландшафтно-рекреационного назначения, социальной инфраструктуры и социального обслуживания, коммунально-бытового назначения, объектов инженерной и транспортной инфраструктуры, иных объектов согласно градостроительным регламентам.

В основной вид разрешенного использования данной территориальной зоны включен вид «для индивидуального жилищного строительства», который предполагает: - предельное количество этажей, зданий, сооружений - 4 этажа (при определении предельного количества этажей учитываются все этажи, включая подземный, подвальный, цокольный, надземный, технический, мансардный и другие); - предельная высота зданий, строений, сооружений - 20 м.; - предельные размеры земельных участков (мин.-макс.) 250-3000 кв.м.; - максимальный процент застройки в границах земельного участка 50%; - минимальные отступы от границ земельных участок 3 м, от красных линий 5м. (Т.1 л.д.195-196).

Третье лицо Лебедков А.М. (собственник квартиры №№ в спорном многоквартирном доме) письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований Поветкина В.В. не возражает (Т.2 л.д.39).

Выслушав участников процесса, специалиста ГУПТИ Тамбовской области, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Поветкина В.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 211 ГК РФ).

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенной правовой нормы, основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель или уничтожение имущества, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества. При этом восстановление объекта не является созданием нового объекта, на который необходимо признание права собственности.

Отказ собственника от права собственности является одним из оснований прекращения права собственности в соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (ст. 236 ГК РФ).

Совершение собственником действий по устранению от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на него влечет прекращение его права собственности на это имущество.

По смыслу приведенной правовой нормы прекращение права собственности на объект недвижимости в силу его гибели или уничтожения возможно исключительно по волеизъявлению собственника такого имущества или по основаниям, указанным в законе. Иное толкование данных норм означает нарушение принципа неприкосновенности собственности, абсолютного характера правомочий собственника, создает возможность прекращения права собственности по основаниям, не предусмотренным законом.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП; в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Согласно пунктам 3, 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015г. N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В соответствии с пп.3 п.3 ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015г. N218-ФЗ государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по адресу: ***, расположен многоквартирный жилой дом, собственниками квартир в котором являются:

***, площадью 50,1 кв.м., – третье лицо Гальцева В.А.,

***, площадью 62,4 кв.м., – третье лицо Писклюкова О.С.,

***, площадью 51,8 кв.м., – третье лицо Лебедков А.М.,

***, площадью 21,7 кв.м., – ответчик Леонова А.И.,

***, площадью 21,7 кв.м., – ответчики Мартынов Д.С. и Мартынов Э.С. по 1/2 доли каждый,

***, площадью 42,8 кв.м., – истец Поветкин В.В., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 15.11.2004г. (Т.1 л.д.58), Выписками из ЕГРН от 25.09.2021г. (Т.1 л.д.151-157) и от 24.03.2021г. (Т.2 л.д.6-14).

Указанный многоквартирный жилой дом расположен на земельном участке, который не сформирован и границы на местности определены, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений (Т.2 л.д.43).

Из инвентарного дела №11653 по техническому учету домовладения *** последняя инвентаризация данного домовладения проводилась в 2004г., домовладение разделено на литеры А, А1, А2, А3, а4 Б, Б1, Б2, б1, б4. При этом разрешение на возведение построек литер А, А1, а4, Б2 при проведении инвентаризации в 2004г. предъявлено не было. В 2007гю проводилась инвентаризация квартир №*** литер А, А1, А2, А3, поскольку путем разделения квартиры *** было образовано 2 новых квартиры - *** и *** (Т.2 л.д.44-46).

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании специалистом ГУПТИ Тамбовской области.

Из реестровых дел *** на квартиру *** (собственник ответчик Леонова А.И.) (Т.1 л.д.93-116) и *** на квартиру *** (собственники ответчики Мартынов Д.С. и Мартынов Э.С.) (Т.1 л.д.117-149) в спорном многоквартирном жилом доме следует, что обозначенные квартиры *** и *** расположены в литер Б.

Из технического заключения ОАО «Тамбовкоммунпроект» от 2021г. следует, что жилой дом литеры Б, Б1,Б2 изначально состоял из нескольких квартир (квартиры ***) с отдельными входами. На момент обследования установлено, квартира *** в результате пожара выгорела, квартира *** долгое время не эксплуатировалась и конструкции обследованной квартиры находятся в разрушенном состоянии, квартира *** и квартира *** фактически являются уничтоженными. Квартира *** сохранилась и эксплуатируется как жилой дом. Для признания квартиры *** самостоятельным жилым домом рассмотрено объемно-планировочное решение, квартира *** (пом. 1,2,3,4, холодная пристройка литера б3) имеет отдельный вход, капитальные стены, возведенные на собственных фундаментах, отдельную крышу, что в комплексе создает условия для нормальной эксплуатации и проведения ремонта в случае необходимости. Квартира *** жилого дома ***пом. 1,2,3,4, холодная пристройка литера б3) общей площадью 42,8кв.м. в том числе жилой 25,30кв.м имеет отдельный вход, собственный ввод следующих коммуникаций, отопление от АОГВ, канализация местный выгреб, водопровод артскважина, газификация электроснабжение, горячее водоснабжение от электрического водонагревателя имеет следующий состав помещений (Приложение №1 в материалам гражданского дела).

Постановлением администрации г.Тамбова от 17.07.2014г. №5871 квартира *** признана непригодной для проживания (Т.1 л.д.45-46).

Постановлением администрации г.Тамбова от 12.09.2011г. № 6490 Мартыновой Ирине Николаевне, зарегистрированной с детьми в части жилого дома *** (квартира № ***), с составом семьи четыре человека (она, сын - ФИО2, сын - ФИО3, сын - ФИО4) предоставлена по договору найма специализированного жилого помещения однокомнатная квартира № *** общей площадью 29,2 кв.м в доме системы социального обслуживания граждан *** (Т.1 л.д.181).

Срок проживания семьи Мартыновой И.Н. в указанном жилом помещении неоднократно продлевался, что подтверждается письменным сообщением из Жилищного комитета администрации г.Тамбова № 01-09-5132/21 без даты (Т.1 л.д.179).

Постановлением администрации г.Тамбова от 01.11.2018г. № 5733 продлен срок проживания Мартыновой Ирины Николаевны с составом семьи четыре человека (она, сын – ФИО2, сын - ФИО3, сын – ФИО4) в однокомнатной квартире *** сроком до 01.11.2021г. (Т.1 л.д.180).

Из искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик Леонова А.И. на дату приобретения истцом квартиры *** в спорном многоквартирном доме – 21.10.2004г. в принадлежащей ей квартире *** не проживала, данная квартира с указанной даты не эксплуатируется, пустует и, в связи с отсутствием за ней надлежащего ухода, в настоящее время не существует (разрушена, уничтожена).

В судебном заседании установлено, что ответчик Леонова Анна Ивановна *** года рождения.

Из ответа Управления Записи актов гражданского состояния администрации г.Тамбова от 25.10.2021г. №04-30/2914 следует, что отсутствует запись акта о смерти Леоновой Анны Ивановны, *** года рождения (Т.1 л.д.191).

Из ответа Комитета архитектуры и градостроительства администрации г.Тамбова от 04.02.2021г. №351-136/21 в адрес истца Поветкина В.В. на его обращение об изменении вида жилого помещения – квартиры ***, на жилой дом следует, что у администрации г.Тамбова отсутствуют полномочия по изменения видов жилых помещений, в связи с чем подготовить нормативно-правовой акт по данному вопросу не представляется возможным (Т.1 л.д.47).

К исковому заявлению также приложено заключение кадастрового инженера Петровчиева К.С. от 28.12.2020г., согласно которому данным кадастровым инженером при проведение кадастровых работ было выявлено, что помещение с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ***, на самом деле можно считать жилым домом, гласно п.2 ст.16 Жилищного кодекса Российской федерации (Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в оком здании.) Данный объект недвижимости полностью соответствует требованиям жилого дома. Поэтому необходимо внести изменения в сведения ГКН виде объекта капитального строительства и признать его жилым домом (Т.1 л.д.43).

Отказывая в удовлетворении исковых требований Поветкину В.В. о прекращении права собственности Леоновой А.И., Мартынова Д.С. и Мартынова Э.С. на квартиры *** и *** в доме ***, суд исходит из того, что перечисленные выше правовые основания для прекращения права собственности на обозначенные квартиры в спорном жилом доме отсутствуют, надлежащих доказательств того, что квартиры *** и *** в доме *** уничтожены, произошла их полная гибель, повлекшая полную и безвозвратную утрату указанного имущества и невозможность его восстановления не представлено, непринятие его собственниками мер по содержанию и восстановлению спорных объектов основанием для прекращения права собственности не является.

Представленное истцом техническое заключение ОАО «Тамбовкоммунпроект» от 2021г. не опровергает возможность восстановления данных квартир *** и *** в доме ***. Более того, из искового заявления и объяснений представителя истца не следует, что Леонова А.И., Мартынов Д.С. и Мартынов Э.С. принимали решение о сносе принадлежащих им квартир либо предпринимали какие-либо иные действия, направленные на отказ от права собственности на данное имущество.

Частью 4 ст. 8 Федерального закона от 13 июля 2015г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее – Закон N 218-ФЗ) в кадастр недвижимости вносятся, в частности, такие основные сведения об объекте недвижимости, как: вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, машино-место, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, предприятие как имущественный комплекс или иной вид), сведения о прекращении существования объекта недвижимости и дата снятия с государственного кадастрового учета, если объект недвижимости прекратил существование.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 15 Закона N 218-ФЗ при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, единого недвижимого комплекса, - при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в связи с прекращением существования таких объектов недвижимости, права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно части 3 статьи 41 Закона N 218-ФЗ снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на исходные объекты недвижимости осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на все объекты недвижимости, образованные из таких объектов недвижимости.

В силу пункта 4 части 8 статьи 41 Закона N 218-ФЗ одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости является судебное решение, но только в том случае, если образование объектов недвижимости осуществляется на основании такого судебного решения.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает административную процедуру снятия объектов недвижимости с кадастрового учета при их гибели или уничтожении. Для этого необходимо обратиться в уполномоченный орган, представив необходимый пакет документов, в том числе заявление о снятии с учета объекта недвижимости, правоустанавливающие документы на объект недвижимости, подлежащий снятию с кадастрового учета, акт обследования, подтверждающий прекращение существования объекта недвижимости по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 20 ноября 2015 г. N 861 "Об утверждении формы и состава сведений акта обследования, а также требований к его подготовке". В результате проведения учетных действий заявителю выдается кадастровая выписка об объекте недвижимости, содержащая внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о прекращении существования объекта недвижимости.

В соответствии с положениями ст. 209, 246, 247 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, право снятия объекта недвижимости с кадастрового учета имеется только у собственника такого имущества, каковым истец Поветкин В.В. в отношении квартир *** и *** в доме *** не является.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ установлено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Таким образом, обращаясь за судебной защитой, заявитель должен обосновать факт нарушения своих прав и невозможность их восстановления во внесудебном порядке.

Поскольку защита прав в суде является исключительным способом защиты права и не может использоваться для упрощения процедуры оформления прав на имущество, Поветкиным В.В. не доказано отсутствие у него иной возможности восстановления и защиты его прав, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Поветкина В.В. о снятии с государственного кадастрового учета спорных квартир *** и *** в доме *** и прекращении на них права собственности ответчиков Леоновой А.И., Мартынова Д.С. и Мартынова Э.С. В связи с чем не имеется и правовых основания для удовлетворения производных требований от указанных требований Поветкина В.В. об изменении вида объекта недвижимого имущества – квартиры № ***, принадлежащей на праве собственности Поветкину В.В., на статус «индивидуальный жилой дом», общей площадью 42,8 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: ***.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поветкина Валерия Владимировича к администрации г.Тамбова Тамбовской области, Леоновой Анне Ивановне, Мартынову Дмитрию Сергеевичу, Мартынову Эдуарду Сергеевичу о снятии квартир с кадастрового учета, прекращении права собственности, прекращении права общей долевой собственности, изменении вида объекта недвижимого имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца с момента составления его в окончательной форме.

Судья А.А. Словеснова

Решение в окончательной форме составлено 22.02.2022г.

Судья А.А. Словеснова