Решение по делу № 33а-9672/2021 от 16.07.2021

33а-9672/2021 (судья Мугако М.Д.)

24RS0028-01-2021-001963-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск. 16 августа 2021 года.

Красноярский краевой суд в составе судьи Малякина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Тыченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№ 2а-1875/2021 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (далее также – МИФНС России № 24 по Красноярскому краю) к Зуеву Александру Владимировичу о взыскании обязательных платежей,

по апелляционной жалобе МИФНС России № 24 по Красноярскому краю на решение Кировского районного суда города Красноярска от 18 мая 2021 г., которым административный иск удовлетворён частично,

установил:

МИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Зуева А.В. транспортного налога и пеней в размере 2 556 рублей 27 копеек, включая недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 489 рублей 4 копейки, за 2016 год – 840 рублей, за 2017 год – 425 рублей, за 2018 год – 425 рублей; пени по транспортному налогу за 2014 год – 159 рублей 18 копеек, за 2016 год – 165 рублей 64 копейки, за 2017 год – 45 рублей 6 копеек, за 2018 год – 7 рублей 35 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец сослался на то, что Зуев А.В., являясь плательщиком указанных налогов, требование об уплате этих налогов и пеней не исполнил.

Решением Кировского районного суда города Красноярска от 18 мая 2021 г. с Зуева А.В. в пользу МИФНС России № 24 по Красноярскому краю взыскана недоимка по транспортному налогу за 2014 года в размере 64 рубля 4 копейки, пени в размере 4 рубля 25 копеек, за 2016 года недоимка в размере 415 рублей, пени в размере 81 рубль 82 копейки. Этим же решением с Зуева А.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе МИФНС России № 24 по Красноярскому краю ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении административного иска в полном объеме.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель МИФНС России № 24 по Красноярскому краю Ильиных С.Ю. апелляционную жалобу поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 357, пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, физические и юридические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога.

Сумма такого налога, подлежащая уплате физическими лицами, исчисляется налоговыми органами и указывается в налоговом уведомлении, направляемом налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока платежа, при этом пересчёт суммы ранее исчисленного налога осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом (пункты 2, 2.1 статьи 52, пункт 1 статьи 362 данного кодекса).

За просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени в соответствии со статьёй 75 названного кодекса.

По общим правилам, установленным пунктом 1 статьи 70 этого же кодекса, налоговый орган при недоимке по налогу не позднее трех месяцев со дня её выявления направляет налогоплательщику требование об уплате налога, пеней, штрафов.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусматривалось, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В силу абзаца 2 пункта 3 этой статьи требование о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как видно из материалов административного дела, за Зуевым А.В. с 2012 г. зарегистрировано транспортное средство – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Также с 2009 по 2020 годы за ним был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В 2017 году налоговый орган произвел пересчет ранее исчисленного транспортного налога за 2014 и 2016 годы, направив Зуеву А.В. налоговое уведомление от 10 июля 2017 г. № об уплате в срок до 1 декабря 2017 г. транспортного налога в сумме 1 680 рублей, в том числе в отношении автомобиля <данные изъяты> по 415 рублей за каждый год, в отношении автомобиля <данные изъяты> – по 425 рублей за каждый год (л.д. 21).

В связи с тем, что налог в указанный срок не был уплачен, налоговый орган направил Зуеву А.В. требование от 19 февраля 2018 г. № об уплате в срок до 2 апреля 2018 г. недоимки по транспортному налогу в размере 1 680 рублей, а также начисленных на эту недоимку пеней в размере 34 рублей 64 копеек (л.д. 8).

Кроме этого налоговым органом Зуеву А.В. были направлены:

- налоговое уведомление от 24 августа 2018 г. № об уплате в срок до 3 декабря 2018 г. транспортного налога за 2017 год в сумме 840 рублей (415 рублей за автомобиль <данные изъяты> и 425 рублей за автомобиль <данные изъяты>) и требование от 29 января 2019 г. № об уплате в срок до 19 марта 2019 г. недоимки по транспортному налогу за 2017 год в указанном размере, а также уплате начисленных на эту недоимку пеней в размере 12 рублей 6 копеек (л.д. 12-13, 19).

- налоговое уведомление от 27 июня 2019 г. № об уплате в срок до 2 декабря 2019 г. транспортного налога за 2018 год в размере 840 рублей (415 рублей за автомобиль <данные изъяты> и 425 рублей за автомобиль <данные изъяты>) и требование от 17 февраля 2020 г. № об уплате в срок до 2 апреля 2020 г. недоимки по транспортному налогу за 2018 год в указанном размере, а также уплате начисленных на эту недоимку пеней в размере 380 рублей 54 копеек (л.д. 10-11, 16).

3 апреля 2020 г., после истечения срока, установленного требованием от 17 февраля 2020 г. №, сумма начисленных
Зуеву А.В. и неоплаченных налогов и пеней (с учётом налога на имущество физических лиц) превысила 3 000 рублей.

22 июня 2020 г. по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 52 в Кировском районе города Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Зуева А.В. задолженности по транспортному налогу в размере 3298 рублей 99 копеек; пеней в размере 427 рублей 21 копейки, однако 13 октября 2020 г. этот судебный приказ отменён (л.д. 23, 55, 60).

С настоящим административным исковым заявлением МИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд 12 апреля 2021 года.

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд первой инстанции пришёл к обоснованным выводам о том, что Зуев А.В. является плательщиком транспортного налога, однако обязанность по уплате данного налога не исполнил, при этом порядок направления административному ответчику налоговых уведомлений, требований об уплате налога и обращения в суд за взысканием вышеуказанных платежей налоговым органом соблюдены.

Также суд верно указал в решении, что Зуев А.В. с 14 января 2005 г. признан ветераном боевых действий, вследствие чего он на основании статьи 4 Закона Красноярского края от 8 ноября 2007 г. № 3-676 «О транспортном налоге» освобождён от уплаты транспортного налога на одно транспортное средство с мощностью двигателя до 100 л.с. (73,55 кВт).

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении административного иска в части взыскания транспортного налога и пеней в отношении автомобиля <данные изъяты>, мощностью 85 л.с. (размер налога составляет 425 рублей), суд не учёл, что административный ответчик по его заявлению освобождён от уплаты транспортного налога за автомобиль <данные изъяты>, мощностью 83 л.с. (размер налога составляет 415 рублей) (л.д. 59, 88).

Более того, ссылаясь на наличие у Зуева А.В. вышеуказанной льготы по транспортному налогу в отношении одного автомобиля, суд отказал во взыскании с административного ответчика налога и пеней за 2017 и 2018 годы полностью, то есть за оба автомобиля.

При таких обстоятельствах решение суда в части отказа в удовлетворении требований административного истца о взыскании с
Зуева А.В. недоимки по транспортному налогу и пеней за 2017 и 2018 годы подлежит отмене на основании пункта 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, как постановленное с нарушением норм материального права.

В этой части по делу следует принять новое решение о частичном удовлетворении административного иска, поскольку с административного ответчика должны быть взысканы недоимка по транспортному налогу за 2017 и 2018 годы в отношении автомобиля <данные изъяты> и пени, начисленные на эту недоимку.

В остальной части решение суда необходимо изменить, увеличив размер взысканной с Зуева А.В. недоимки и пеней, с учётом разницы сумм налога за автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 309 – 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

решение Кировского районного суда города Красноярска от 18 мая 2021 г. в части отказа в удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю о взыскании с Зуева Александра Владимировича транспортного налога за 2017, 2018 годы и пеней по этому налогу отменить. Принять в этой части новое решение, которым взыскать с Зуева Александра Владимировича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю транспортный налог за 2017 год в размере 425 рублей, пени в размере 6 рублей 10 копеек, транспортный налог за 2018 год в размере 425 рублей, пени в размере 6 рублей 76 копеек.

В остальной части решение суда изменить, увеличив размер взысканных с Зуева Александра Владимировича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю недоимки по транспортному налогу за 2014 год – до 74 рублей 4 копеек, за 2016 год – до 425 рублей, пеней – до 77 рублей 32 копеек.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья: