Решение по делу № 2-6430/2021 от 24.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Майко П.А., при секретаре Тузова Т.А.

рассматривая в судебном заседании материалы гражданского дела по иску А3 к А1 и А2 об установлении границ земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит устранить препятствия в пользовании земельным участком принадлежащим ей на праве собственности, указывая, что ответчик перенесли ограждение со своих участков на ее земельный участок.

Представитель А1 заявил о приостановлении производства по делу, т.к. в настоящий момент заявлен иск о признании у истца отсутствующим права собственности на земельный участок в отношении которого заявлен иск.

Представитель истца просит соединить два дела для процессуальной экономии

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Из системы ГАС суд установил, что в производстве Октябрьского райсуда Красноярска имеется дело по иску СНТ ГЕЛИОС 2 к А3 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, в отношении которого А3 заявила иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком

Учитывая, что оба исковых заявления являются однородными, их объединение и рассмотрение в одном производстве не будет затягивать их рассмотрение, а также приведет к более правильному и быстрому разрешению, суд приходит к выводу о соединении дел в одно производство. Рассмотрение вопроса о наличии или отсутствии права собственности у А3 на земельный участок сделает возможным рассмотрение вопроса о защите ее права собственности на земельный участок. Отсутствие разрешения в судебном порядке спора о наличии или отсутствии у истца права собственности на земельный участок, не дает определить возможность рассмотрения вопроса о нарушении права истца в отношении участка, т.к. отсутствие права собственности на земельный участок, не нарушает прав А3 относительно его использования.

Первым был подан иск именно СНТ ГЕЛИОС 2.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданские дела : 2-6430/2021 по иску СНТ ГЕЛИОС 2 к А3 и 2-5467/2021 по иску А3 к А1 и А2 соединить в одно производство, присвоив номер сводному производству 2-6430/2021 и передать дело судье А6 для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через октябрьский районный суд в г. Красноярска в течении 15 дней с даты его принятия.

Председательствующий Майко П. А.