Решение по делу № 2-2237/2023 от 28.02.2023

КОПИЯ

Дело ...

Поступило 28.02.2023

УИД ...RS0...-48

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года                     ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре                             Новак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ашанина Вячеслава Юрьевича к Алерборну Дмитрию Анатольевичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ИП Ашанин В.Ю. обратился в суд с иском к Алерборну Д.А. о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ашаниным В.Ю. и ответчиком был заключен договор проката транспортного средства.

Согласно п. 1.1 и п. 1.4 настоящего договора арендодатель на возмездной основе передает арендатору технически исправное транспортное средство, отвечающее предъявляемым к данному виду транспортных средств требованиям, а арендатор принимает во временное пользование транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак А260МО154.

ДД.ММ.ГГГГ арендатор не оплатил аренду за ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила 2000 руб. Также у арендатора не оплачена неустойка за несвоевременную оплату аренды ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 руб. Арендодатель принял решение осуществить розыск и изъятие транспортного средства. Для доставки транспортного средства с места изъятия на территорию арендодателя для осмотра был привлечен сторонний специалист, стоимость услуг которого составила 1000 руб.

После прибытия установлено, что имеются недостатки: двигатель перегрет и выведен из строя, стоимость ремонта 100 000 руб.; отсутствует бензин, требуется долив, стоимость 1000 руб.; транспортное средство сильно загрязнено, была согласована стоимость мойки в размере 1000 руб.

Арендатору оказаны консультационные услуги стоимостью 10000 руб.

Между арендатором и арендодателем ДД.ММ.ГГГГ оформлен акт возврата транспортного средства из проката на общую сумму 120 550 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 120 550 руб., расходы на уплату государственной пошлины 3 611 руб. 50 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Ярков А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 626 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям п.2 ст. 629 ГК РФ, если недостатки арендованного имущества явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания имущества, арендатор оплачивает арендодателю стоимость ремонта и транспортировки имущества.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ашаниным В.Ю. (арендодатель) и Алерборн Д.А. (арендатор) был заключен договор проката транспортного средства (далее - Договор). Алерборн Д.А.. в рамках данного договора было выдано транспортное средство HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак А260МО154, что подтверждается актом выдачи ТС от 15.09.2022г. (л.д. 10). Согласно условиям договора арендодатель на возмездной основе передает арендатору технически исправное транспортное средство, отвечающее предъявленным к данному виду транспортных средств требованиям, а арендатор принимает во временное пользование транспортное средство HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак А260МО154 (п. 1.1, п. 1.4).

Пунктом 4.1.3 Договора предусмотрено, что в течение всего срока действия договора аренды арендатор обязан поддерживать ТС в надлежащем техническом состоянии, а также осуществлять регулярное техническое обслуживание, текущий ремонт, капитальный ремонт, обеспечивать ТС необходимыми запасными частями и принадлежностями.

Поскольку в силу п. 3.2.1 Договора арендодатель имеет право проверить ТС и его техническое состояние, условия эксплуатации. Подписание договора свидетельствует о нахождении автомобиля HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак А260МО154 в надлежащем техническом состоянии, предусмотренном договором (п. «а» п. 2.3.1 Договора аренды).

При возникновении у арендатора задолженности за прокат ТС, а также при выявлении случаев нарушения арендатором правил эксплуатации ТС, в том числе эксплуатации неисправного ТС либо эксплуатация, которая может повлечь его неисправность, не предупреждая арендатора, арендодатель имеет право прекратить эксплуатацию ТС, изъять ТС у арендатора, обратиться в правоохранительные орган с заявлением об угоне (п.3.2.2)

Согласно п. 3.2.3 арендодатель имеет право требовать от арендатора по своему выбору устранения недостатков, если они явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания ТС, либо оплаты стоимости ущерба, которая включает в себя, в том числе расходы на розыск ТС, эвакуацию ТС, диагностику, осмотр независимыми специалистами, ремонт, простой на время проведения экспертизы и на время проведения ремонта, мойку, химчистку, долив топлива, оплату штрафов за нарушение ПДД, иные расходы (л.д.7-9)

В материалы дела представлен акт ... от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг, на основании счета ... от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 (исполнитель) и Ашаниным В.Ю. (заказчик), согласно которому исполнитель выполнил, а заказчик принял следующие работы: изъятие ТС, доставка ТС, капитальный ремонт ДВС, долив бензина, комплексная мойка ТС, консультационные услуги, итого на сумму 118 000 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... ИП Ашанин В.Ю. оплатил ФИО2 118 000 руб.

Между арендатором и арендодателем ДД.ММ.ГГГГ оформлен акт возврата транспортного средства из проката на общую сумму 120 550 руб. (л.д.13)

Так как ответчиком представленный стороной истца акт не оспорен, доказательств иного разм6ера убытков не представлено, данное доказательство суд признает допустимым и принимает за основу при определении размера ущерба.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по договору проката в размере 120 550 руб.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 611 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Ашанина Вячеслава Юрьевича к Алерборну Дмитрию Анатольевичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Алерборна Дмитрия Анатольевича в пользу индивидуального предпринимателя Ашанина Вячеслава Юрьевича денежные средства в сумме 120550 рублей, в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины – 3611 рублей 50 копеек, всего взыскать 124161 рубль 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.И. Дульзон

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... в Дзержинском районном суде ....

Судья