Решение по делу № 1-456/2017 от 27.06.2017

ПРИГОВОР Дело №1-456/17 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                             «08» августа 2017 г.

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Смоленковой Л.А..,

при секретаре Перковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя –Кудряшовой Е.В., Брухтей О.С.,

подсудимого Полякова А.В.,

защиты в лице адвоката Гавриленко М.В., представившей ордер от 08.09.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Полякова ФИО8 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты> в Бане «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков ФИО9 ФИО13 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, приобрел (нашел) без цели сбыта полимерный сверток с наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого, в пересчете на высушенное вещество составила 0,751 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в правом кармане куртки, надетой на нем, до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, проспект 100-летия Владивостока, 12, и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: г. Владивосток, ул. Овчинникова, 30, где в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство было у Полякова А.В. изъято при проведении его личного досмотра.

Своими действиями Поляков ФИО10 ФИО14 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного слушания о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия.

При этом подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт и настаивает на удовлетворении своего ходатайства.Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего своего доверителя в полном объёме, государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения, пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного следствия. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно и как личность подсудимого, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких, материальное положение, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства. Суд учитывает полное признание вины, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии, положительные характеристики, то, что на учете в ПНД и КНД не состоит, ранее не судим. Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и применение ст.64 УК РФ судом не установлено. Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд пришёл к убеждению о наличии обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в виде штрафа. В связи с тем, что дело слушается в особом порядке, наказание назначается с учетом требований ст.316 УПК РФ. Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ при исчислении срока наказания. Наказание назначается в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ на основании производства дознания в сокращенной форме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Полякова ФИО11 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Вещественные доказательства: полимерный сверток с наркотическим веществом - по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: