Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-458/2023 - (16-9921/2022) от 26.12.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                           № 16-458/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                                  10 февраля 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу решением Центрального районного суда г. Красноярска от 15 июля 2022г. и решением Красноярского краевого суда от 5 октября 2022г., вынесенные в отношении Арусланова Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 29 марта 2022г. №18810524220329040191, оставленным без изменения решением заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 26 апреля 2022г., решением Центрального районного суда г. Красноярска от 15 июля 2022г. и решением Красноярского краевого суда от 5 октября 2022г., Арусланов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Арусланов С.А. просит судебные решения отменить, приводя доводы о их незаконности.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 21 марта 2022г. в 15:56:00 по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, автодорога подъезд к аэропорту «Емельяново», 1км+323м (к аэропорту), водитель транспортного средства марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Арусланов С.А., в нарушение требований п. 10.3 Правил дорожного движения, двигался со скоростью 93 км/ч при максимально разрешенной на данном участке дороги 70 км/ч, чем превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч (с учетом погрешности измерения).

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Лобачевский-В-1000», со сроком действия поверки до 28 января 2023г. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает; доказательств иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, Арусланов С.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные в настоящей жалобе доводы, сводящиеся по существу к утверждениям о допущенных должностным лицом процессуальных нарушениях при рассмотрении жалобы Арусланова С.А. на постановление, о привлечении к административной ответственности дважды за одно и тоже нарушение, были изучены нижестоящими судебными инстанциями, им дана надлежащая оценка. Несогласие с данной судьями оценкой обстоятельств дела и толкованием норм права достаточным основанием для признания судебных актов незаконными и их отмене не является. Оценка имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы судей мотивированы.

Порядок и срок давности привлечения Арусланова С.А. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 29 марта 2022г. №18810524220329040191, решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 26 апреля 2022г., решение Центрального районного суда г. Красноярска от 15 июля 2022г. и решение Красноярского краевого суда от 5 октября 2022г., вынесенные в отношении Арусланова Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Арусланова С.А. – без удовлетворения.

Судья                                                                                       И.В.Конкина