Решение по делу № 2-2343/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-2343/2022

11RS0005-01-2022-003173-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 30 июня 2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Скрипник ОА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту также Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Скрипник О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 91831,73 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2954,95 рублей.

Требования истец мотивировал тем, что <...> г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ...., по условиям которого Скрипник О.А. предоставлен кредит в сумме .. руб. под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий по возврату кредита образовалась задолженность в размере 91831,73 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд по истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенных норм права суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, материалы дела .... мирового судьи Ярегского судебного участка Ухты Республики Коми, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <...> г. между ПАО «Совкомбанк» и Скрипник О.А. заключен договор потребительского кредита ...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования .. рублей на 60 месяцев, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита согласно условиям договора кредитования.

Процентная ставка по кредиту составляет 9,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если это не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по договору устанавливается в размере 18,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что в течение срока договора потребительского кредита Скрипник О.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов по нему, систематически допуская просрочки платежей.

<...> г. мировым судьей Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми выдан судебный приказ по делу .... о взыскании со Скрипник О.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору .... от <...> г. в размере 91682,73 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1475,24 рублей.

Определением мирового судьи от <...> г. судебный приказ .... отменен по заявлению должника.

Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга ответчиком суду не представлено.

По состоянию на 08 мая 2022г общая сумма задолженности по кредиту, предоставленному Скрипник О.А., составляет 91831,73 руб., в том числе: просроченные проценты – 10894,70 руб., просроченная ссудная задолженность – 73 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 19,90 руб., неустойка на просроченную ссуду – 16,79 руб., неустойка на просроченные проценты – 136,98 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 3731,68 руб., дополнительный платеж – 2786,68 руб.

Ответчиком размер задолженности по кредитному договору не оспаривается.

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм закона требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. Вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию со Скрипник О.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2954,95 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать со Скрипник ОА, <...> г. года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору .... от <...> г. в размере 91 831 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2954 руб. 95 коп., всего подлежит взысканию 94 786 (девяносто четыре тысячи семьсот восемьдесят шесть) руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2022г.

Судья Н.В. Курлапова