Решение по делу № 1-74/2024 от 01.08.2024

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле №, хранящемся в Мамадышском районном суде РТ

Копия УИД 16RS№ Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, д. Старая Чабья, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, пенсионера, невоеннообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом РТ по пункту «а» части 3 статьи 158 (4 преступления), пункту «б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1 по решению Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка 3 раза в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительств в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрет на пребывание в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, на него заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о том, что будет проживать по адресу: РТ <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 письменно предупрежден о том, что «за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 11.5, либо ст. 11.9, либо ст. 12.8, либо ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ».

По решению Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения к ранее установленному решению Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей; запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, кафе, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях) с целью употребления спиртосодержащей продукции; запрета пребывания в местах реализации алкогольной спиртосодержащей продукции в розлив. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С дополнительными административными ограничениями ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

По решению Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения к ранее установленному решению Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ и решению Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С дополнительным административным ограничением ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

По решению Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения к ранее установленному решению Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, решению Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и решению Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в виде увеличения количества обязательных явок поднадзорного лица на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> РТ до двух раз в месяц. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С дополнительным административным ограничением ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия для регистрации в отдел МВД России по <адрес>.

По решению Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения к ранее установленному решению Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, решению Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, решению Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и решению Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 2 раз до 3 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С дополнительным административным ограничением ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия для регистрации в отдел МВД России по <адрес>.

По решению Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения к ранее установленному решению Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, решению Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, решению Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и решению Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и решению Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 3 раз до 4 раз в месяц, а всего 4 раза в месяц. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С дополнительным административным ограничением ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия для регистрации в отдел МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение дополнительного ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 1 раза до 2 раз в месяц, а всего 2 раза в месяц, установленного по решению Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к ранее установленному решению Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> не явился. За данное нарушение в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи судебного участка № Мамадышского судебного района РТ от ДД.ММ.ГГГГ последний был привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на 13 суток. Данный срок административного ареста ФИО1 отбыт.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут, ФИО1, в нарушение ограничения в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи, установленного по решению Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал по месту жительства: РТ, <адрес>, д. Старая Чабья, <адрес>. За данное нарушение в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи судебного участка № Мамадышского судебного района РТ от ДД.ММ.ГГГГ последний был привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на 10 суток. Данный срок административного ареста ФИО1 отбыт.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут ФИО1, в нарушение ограничения в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи, установленного по решению Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства: РТ, <адрес>, д. Старая Чабья, <адрес>. За данное нарушение в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1 находился на <адрес> д. Старая <адрес> РТ, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, так как выпил спиртные напитки. За данное нарушение в отношении ФИО1 составлен административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ, и по постановлению начальника полиции (по охране общественного порядка) отдела МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинении, признал и суду показал, что со всеми допущенными нарушениями он согласен. В отношении него был установлен административный надзор с административными ограничениями, однако он допускал нарушения установленных ограничений.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний ФИО1 (л.д. 121-129) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ в отделе МВД России по <адрес> в отношении него завели дело административного надзора. При постановке на учет был ознакомлен с графиком прибытия для регистрации в отдел МВД России по <адрес>. Также был ознакомлен с Федеральным Законом №514-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в части, касающейся уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, а также несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений». При постановке на профилактический учет, им было написано заявление о том, что он будет проживать по адресу: РТ, <адрес>, д. Старая Чабья, <адрес>. По решениям Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения к ранее установленным решением Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей; запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, кафе, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях) с целью употребления спиртосодержащей продукции; запрета пребывания в местах реализации алкогольной спиртосодержащей продукции в розлив; запрета на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах; в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 1 раза до 2 раз в месяц, а всего 2 раза в месяц. По решению Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ было установлено дополнительное административное ограничение в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 2 раз до 3 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц. По решению Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было установлено дополнительное административно ограничение в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 3 раз до 4 раз в месяц, а всего 4 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ он, в нарушение дополнительного ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 1 раза до 2 раз в месяц, а всего 2 раза в месяц, на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> не явился, за что за был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут отсутствовал по месту жительства: РТ, <адрес>, д. Старая Чабья, <адрес>, за что за был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут отсутствовал по месту жительства: РТ, <адрес>, д. Старая Чабья, <адрес>, за что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Кроме того, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут он находился на улице д. Старая <адрес> РТ, в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники полиции составили в отношении него административный протокол по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и по статье 20.21 КоАП РФ, и он был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Свою вину признает и раскаивается. Оглашенные показания подтвердил.

Вина подсудимого устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний Свидетель №1 (л.д. 134-143) следует, что работает заместителем начальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес>. В её функциональные обязанности входит, в том числе, осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых установлены ограничения в соответствии с законом. По решению Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и определены ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определенные органом внутренних дел; запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора №. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия для регистрации в отдел МВД России по <адрес>, у него была отобрана подписка и предупреждение, согласно которым последний был ознакомлен с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При постановке на профилактический учет, ФИО1 было написано заявление о том, что будет проживать по адресу: РТ, <адрес>. По решениям Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения к ранее установленному решением Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменно разрешения отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей; запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, кафе, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях) с целью употребления спиртосодержащей продукции; запрета пребывания в местах реализации алкогольной спиртосодержащей продукции в розлив; запрета на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах; в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 1 раза до 2 раз в месяц, а всего 2 раза в месяц. По решению Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ было установлено дополнительное административное ограничение в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 2 раз до 3 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц. По решению Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административно ограничение в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 3 раз до 4 раз в месяц, а всего 4 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ он, в нарушение дополнительного ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 1 раза до 2 раз в месяц, а всего 2 раза в месяц, на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> не явился, за что за был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут отсутствовал по месту жительства: РТ, <адрес> д.Старая Чабья <адрес>,. за что за был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 отсутствовал по месту жительства: РТ, <адрес>, д. Старая Чабья, <адрес> за что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Кроме того, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут он находился на улице д. Старая <адрес> РТ, в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники полиции составили в отношении него административный протокол по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и по статье 20.21 КоАП РФ, и он был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оглашенные в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 (л.д. 66-70, 71-75) по своему содержанию практически полностью согласуются с показаниями Свидетель №1

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что является братом подсудимого, они проживают вместе. В отношении брата ФИО1 установлен административный надзор, он 4 раза в месяц отмечается в отделе полиции. Летом 2024 года в ночное время суток к ним домой пришли сотрудники полиции, чтобы проверить ФИО1 по месту жительства. В это время ФИО1 отсутствовал по месту жительства, домой он вернулся на следующий день в состоянии алкогольного опьянения. В последнее время ФИО1 спиртные напитки не употребляет.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что работает главой Шемяковского сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики Татарстан. В последнее время ФИО1 алкогольные напитки не употребляет, характеризует он его с удовлетворительной стороны.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний Свидетель №5 (л.д.105-106) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут он ехал по <адрес> д. Старая <адрес> РТ. Проезжая мимо <адрес>, заметил возле проезжей части на земле лежащего человека. Он остановился, приглядевшись увидел ФИО1 Последний был пьяным, его одежда была грязная, он пытался встать. В это время приехали сотрудники полиции, остановились возле ФИО1 и помогли ему встать. Оглашенные показания подтвердил.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Из копии справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ ИК-19 УФСИН РФ по РТ (л.д. 184) следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в местах лишения свободы, откуда освобожден по отбытию срока наказания.

Из копии решения Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15) следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ на срок погашения судимости по приговору Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка 3 раза в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительств в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрет на пребывание в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах).

Согласно заключению (л.д. 12) в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора и последний поставлен на учет.

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 13) следует, что ФИО1 обязан являться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> РТ 1 раз в месяц для регистрации: 1 понедельник каждого месяца.

Согласно решениям Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27, 28-29, 30-31, 33-34, 36-37) в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения.

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 32) следует, что ФИО1 обязан являться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> РТ 2 раза в месяц для регистрации: первый и третий понедельник каждого месяца.

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 35) следует, что ФИО1 обязан являться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> РТ 3 раза в месяц для регистрации: первый, второй и третий понедельник каждого месяца.

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 38-39) следует, что ФИО1 обязан являться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> РТ 4 раза в месяц: первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца.

Из копии регистрационного листа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22) следует, что ФИО1 осуществлял явку первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца в период с апреля 2019 года по июль 2024 года.

Согласно подписке (л.д. 20) ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении его судом административными ограничениями и последнему разъяснены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

Из предупреждений (л.д.18, 19) следует, что ФИО1 разъяснена уголовная и административная ответственность.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) ФИО1 просит проверять его по адресу: РТ, <адрес>.

Из акта посещения надзорного лица по месту жительства (л.д. 52) следует, что ФИО1 на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут по адресу: РТ, <адрес>, отсутствовал.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д. 55-58) следует, что произведен осмотр <адрес> РТ, в котором проживает ФИО1

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д. 59-60) следует, что произведен осмотр территории возле <адрес> РТ.

Из постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1 находился по <адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения. За данное нарушение его привлекли к ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

Согласно протоколу выемки документов (л.д. 81-84) изъято дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 с имеющимися документами, которые осмотрены (л.д. 85-93), согласно постановлению (л.д. 89-91), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены (л.д. 94-97, 98-101).

Вышеприведённые исследованные в судебном заседании протоколы проведённых по делу следственных действий и иные вышеназванные материалы дела суд признаёт допустимыми доказательствами по делу, поскольку предварительное расследование по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, протоколы и документы соответствуют требованиям УПК РФ, и содержащиеся в них доказательства отвечают требованиям об относимости и допустимости доказательств.

Оценивая приведённые выше показания подсудимого и свидетелей и исследованные при рассмотрении дела судом письменные материалы уголовного дела, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, свидетельствовавшие о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого ФИО1, установлены не были.

Представленные суду доказательства стороны обвинения являются убедительными и достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеизложенного преступления. Все имеющиеся в деле доказательства составляют логичную и завершенную картину произошедшего и неопровержимо доказывают виновность подсудимого.

Давая признательные показания в ходе предварительного и судебного следствия, подсудимый подробно излагал обстоятельства преступления в присутствии защитника, реальное участие которого в ходе предварительного расследования было обеспечено. Возможность оказания на подсудимого давления либо применения к нему недозволенных методов со стороны должностных лиц органа предварительного расследования судом не установлена.

Суд, оценив показания свидетелей, вышеназванные письменные материалы уголовного дела с показаниями подсудимого, руководствуясь положениями статьи 88 УПК РФ и дав им оценку с точки зрения относимости и достоверности, признаёт их допустимыми доказательствами по делу, свидетельствующими о виновности ФИО1 в предъявленном обвинении.

    Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, установлена.

    Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    С учётом поведения подсудимого в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к его личности, отсутствия у ФИО1 психических заболеваний, вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

    По изложенным основаниям суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении совершённого им деяния.

    При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления следует учитывать, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Принимая во внимание, что установленные по делу действия подсудимого ФИО1, образующие состав преступления по предъявленному ему обвинению по части 2 статьи 314.1 УК РФ, были очевидны для сотрудников правоохранительных органов и зафиксированы ими в установленном законом порядке в момент задержания ФИО1, суд полагает, что действия подсудимого, связанные с признанием им вины в совершении инкриминируемого преступления и последующем подтверждении при производстве следственных действий, не подпадают под признаки активного способствования раскрытию и расследованию преступления, вследствие чего суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание последним вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, прохождение военной службы в рядах Вооруженных Сил, возраст подсудимого, иные данные, положительно характеризующие личность ФИО1, а также состояние здоровья, наличие заболеваний (в том числе хронических) у подсудимого, его близких родственников и членов семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Кроме того, суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и его имущественное положение, поведение подсудимого в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет справедливым.

Препятствий, предусмотренных частью 1 статьи 56 УК РФ, для назначения ФИО1 данного вида наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, а также принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд в силу положений статьи 53.1 УК РФ, оснований для замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ не находит.

При этом суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного возможно без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ.

По твёрдому убеждению суда, применение условного осуждения будет соответствовать общественной опасности совершённого ФИО1 преступления и способу его совершения, а также исправлению подсудимого.

Кроме того, поскольку преступление по данному делу совершено подсудимым в условиях рецидива преступлений, не являющегося обстоятельством, отягчающим наказание, при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд руководствуется положениями части 2 статьи 68 УК РФ. При этом не находит оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ и статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Оснований для применения по данному делу при назначении подсудимому наказания положения части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 к категории лиц, впервые совершивших преступления, не относится, суд оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 76, 76.2 УК РФ и статей 25, 25.1 УПК РФ не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после его вступления в законную силу - отменить.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», судам следует иметь в виду, что в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осуждённых указанные обязанности не требуется.

С учетом вышеизложенного суд не находит оснований для возложения на подсудимого обязанности, связанной с необходимостью его явки в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с графиком, установленным данным органом.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить по этой норме закона наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

    Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: копию дела административного надзора - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Гатина Г.Р.

Приговор вступил в законную силу: «____»__________202__г.

Судья Гатина Г.Р.