Решение по делу № 5-1790/2017 от 27.12.2017

...

Дело № 5-1790/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2017 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении А.С. ФИО7, следует, что он 27 декабря 2017 г. в 09:15 час. у дома №61 по ул. Островского г. Казани, подъехав на автомашине ... г/н ... регион на парковочную зону перед отелем «Биляр Палас», самовольно начал убирать металлические ограждения барьерного типа с надписью «Для клиентов отеля» и парковать свой автомобиль, на замечания и требования со стороны сотрудников охраны парковки убрать свой автомобиль с парковки не реагировал, продолжал парковать свой автомобиль, с сотрудниками охраны парковки был агрессивен, выражался в их адрес нецензурной бранью, мешал их работе, размахивал руками.

А.С. ФИО8 вину не признал, предъявил видеосъемку со своего телефона, пояснив, что хотел припарковать свой автомобиль на парковке на ул. Островского у дома № 61, где располагается отель «Биляр Палас», поскольку имелся знак 6.4 «Парковка», но там были выставлены металлические ограждения с надписью «Для клиентов отеля», он убрал металлическое ограждение и хотел припарковаться, но ему помешал мужчина, который запретил ему убирать металлическое ограждение, угрожая вызовом сотрудников полиции и ГИБДД, он с ним не ругался, не вел себя агрессивно, грубо, просто сказал, что это парковка, где не законно установлены металлические ограждения, из ресторана вызвали сотрудников полиции.

Выслушав А.С. ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении, пояснения А.С. ФИО9 установлено, что А.С. ФИО10 27 декабря 2017 г. в 09:15 час. у дома № 61 по ул. Островского г. Казани, подъехав на автомашине ... г/н ... регион на парковочную зону перед отелем «Биляр Палас», начал убирать металлические ограждения барьерного типа с надписью «Для клиентов отеля» и парковать свой автомобиль. На замечания и требования человека с парковки убрать автомобиль с парковки и не трогать ограждения, он отвечал, что это парковка, обозначенная знаком 6.4 «Парковка», а металлические ограждения с надписями «Для клиентов отеля» установлены не законно, за это предусмотрена административная ответственность по ст. 12.33 КоАП РФ.

Судьей была просмотрена видеосъемка, заснятая на телефон А.С. ФИО15, из которой не установлено, что А.С. ФИО16 вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников охраны, мешал их работе, размахивал руками.

Из видеосъемки установлено, что А.С. ФИО14 остановил свой автомобиль на ул. Островского у дома № 61 возле отеля «Биляр Палас» для того, чтобы припарковать свой автомобиль на парковке, обозначенной знаком 6.4 «Парковка», парковка была свободна, однако на парковке были выставлены металлические ограждения с надписью «Для клиентов отеля».

Объяснения ФИО4, ФИО5 о том, что А.С. ФИО11 вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, угрожал увольнением с работы, мешал работе дворника и охранника, даже по приезду сотрудников полиции не прекращал свои хулиганские действия, опровергаются видеосъемкой, представленной А.С.ФИО12 со своего телефона.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, что указанная парковка является частной парковкой отеля «Биляр Палас», что она организована на земельном участке, находящийся в собственности отеля.

При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для привлечения А.С.ФИО13 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не имеется, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых составлен протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1. ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых составлен протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через данный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: ...

...

...