Решение по делу № 9-35/2020 от 07.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате заявления в связи с неподсудностью дела

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Акушинского районного суда РД Алиев М.Н., рассмотрев исковое заявление Иласмарова Иласмара к Приютненскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий,

у с т а н о в и л:

07.10.2020г. в Акушинский районный суд РД поступил иск ФИО2 к Приютненскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий.

Согласно ст. 441 ГПК РФ и ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ.

Согласно ч. 5 ст. 218 КАС РФ, административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным гл. 2 данного Кодекса.

Как установлено ч. 1, 2 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Как установлено ч. 3 ст. 24 КАС РФ, альтернативная подсудность (по месту жительства административного истца) при оспаривании решений, действий судебного пристава-исполнителя данным Кодексом не предусмотрена.

Как указано в исковом заявлении ФИО2 ответчик (Приютненский РОСП УФССП России по <адрес>) расположен по адресу: <адрес>, ул. им. В. Герасименко, <адрес>. Полномочия ответчика распространяются на территорию <адрес> Республики Калмыкия.

Следовательно, истцу необходимо обратиться с административным иском в Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 33.1 ГПК РФ, если предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке административного судопроизводства, не подсудны данному суду, судья возвращает исковое заявление в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 данного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Иласмарова Иласмара к Приютненскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления о запрете на совершение регистрационных действий возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что для разрешения его требований ему следует обратиться в Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Алиев М.Н.