Решение по делу № 2-5586/2021 от 24.09.2021

УИД 54RS0007-01-2021-005985-97

Дело№ 2-5596/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2021года г. Новосибирск

Октябрьскийрайонныйсудг. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Лачиновой А.Л.,

при участии помощника судьи Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Жарюку Юрию Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от /дата/ №, образовавшейся по состоянию на /дата/, в размере 164517 рублей 09 копеек, в том числе остатка ссудной задолженности по кредиту в размере 140000 рублей, задолженности по плановым процентам в размере 21319 рублей 05 копеек, задолженности по пени в размере 471 рубль 89 копеек, задолженности по превышению лимита по кредиту в размере 2726 рублей 15 копеек, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4490 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что /дата/ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 100000 рублей сроком по /дата/ с процентной ставкой 26%, а ответчик обязался возвращать истцу сумму долга. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту с согласованным лимитом, однако ответчик в настоящее время не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО )в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Жарюк Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а ранее направил суду письменное заявление о признании исковых требований (л.д.39-40), в связи с чем просил взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30%.

Изучив материалы дела, а также заявление ответчика о признании исковых требований, суд частично удовлетворяет требования истца. При этом суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.39 ГК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку судом не усматривается основания для отказа в признании ответчиком иска, поэтому суд удовлетворяет требования иска в признанной ответчиком части в полном объеме.

В силу ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1347 рублей (4490 рублей х 30%).

На основании изложенного, часть государственной пошлины в размере 3143 рубля (4490 рублей х 70%), уплаченной на основании платежного поручения № от /дата/ и на основании платежного поручения № от /дата/ подлежит возврату истцу Банк ВТБ (ПАО).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Жарюку Юрию Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Жарюка Юрия Вениаминовича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от /дата/ №, образовавшуюся по состоянию на /дата/, в размере 164 517 рублей 09 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1347 рублей, всего – 165864 рубля 09 копеек.

В остальной части иска Банка ВТБ (ПАО) к Жарюку Юрию Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Возвратить Банк ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 3 143 рубля, уплаченную на основании платежного поручения № от /дата/ и на основании платежного поручения № от /дата/.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месячного срока с момента изготовления судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий по делу - /подпись/