Решение по делу № 2-1056/2017 от 30.10.2017

                                                                                                       Дело № 2-1056/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск                                    06 декабря 2017 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Рабдаевой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Григорьевой А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Григорьевой А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 08.08.2011 г., образовавшейся за период с 05.12.2015 г. по 10.05.2016 г., в размере 110984 рубля 53 копейки, в том числе 75328 рублей 72 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 23775 рублей 79 копеек – просроченные проценты, 11880 рублей 02 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, судебных расходов на уплату госпошлины в размере 3419 рублей 69 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Григорьева А.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о его времени и месте, о причинах неявки не сообщила, об отложении не просила, представила заявление об истребовании от истца дополнительных документов, которое оставлены судом без удовлетворения ввиду необоснованности. Кроме того, Григорьева А.А. представила возражения на исковые требования, в которых в т.ч. оспаривает законность и соответствие нормам международного права установление по кредиту аннуитетных платежей, просит признать сделку с банком незаконной по ст. 168 ГК РФ, поскольку она сделана для вида, применив ст. 170 ГК РФ, в нарушение ст. 422 ГК РФ, некачественное оказание услуги, расторгнуть договор, отказать банку в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)) и Григорьевой А.А. был заключен договор кредитной карты № от 08.08.2011 г., с лимитом задолженности 72000 руб. в офертно-акцептной форме, моментом заключения договора является момент активации карты. Составными частями договора являются заявление –анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банке (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора (Общие условия УКБО). Банк принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком, разместив на ней денежные средства от своего имени и за свой счет, что подтверждается материалами дела. Ответчик в свою очередь приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета –выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также о сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик Григорьева А.А. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п. 5.6 Общих Условий, п. 7.2.1 Общих условий УКБО), в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 10.05.2016 г. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, на момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял, размер задолженности на дату расторжения договора указан в Заключительном счете.

На дату направления искового заявления в суд задолженность Григорьевой А.А. перед банком по его расчету составляет 110984 рубля 53 копейки, в том числе 75328 рублей 72 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 23775 рублей 79 копеек – просроченные проценты, 11880 рублей 02 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Доводы истца о нарушении ответчиком обязательств по договору, дающих основания требовать досрочного возврата задолженности по кредиту материалами дела подтверждаются. Расчет суммы долга судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривался.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен ввиду поступивших возражений от ответчика.

С учетом чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная денежная сумма.

Однако принимая во внимание несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства, с учетом периода и размера просрочки, начисление банком процентов за пользование кредитом за весь период просрочки, в связи с чем его имущественные права не нарушены, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным по собственной инициативе уменьшить его до 2500 руб.

Итого взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность ответчика перед банком в размере 101604 рубля 51 копейка, в том числе 75328 рублей 72 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 23775 рублей 79 копеек – просроченные проценты, 2500 рублей– штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 3232 рубля 09 копеек в возмещение расходов на оплату госпошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Григорьевой А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьевой А.А. в пользу АО «Тинькофф Банк»:

- задолженность по договору кредитной карты № от 08.08.2011 г. в размере 101604 рубля 51 копейка, в том числе 75328 рублей 72 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 23775 рублей 79 копеек – просроченные проценты, 2500 рублей– штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

- 3232 рубля 09 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                        А.А. Максимов