Решение по делу № 5-1566/2024 от 15.09.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань                                                        15 сентября 2024 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цирулева Рафаэля Дмитриевича<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно: выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания и уговоры прекратить не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Основным признаком правонарушения, предусмотренного ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно: громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания и уговоры прекратить не реагировал.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, которое квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА№ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснениями ФИО4.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает смягчающее ответственность обстоятельство-признание вины. Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, наличие отягчающего ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

Указанная мера наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании ч. 1 ст.20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Цирулева Рафаэля Дмитриевича, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий                            подпись                           Е.В. Сокольская

<данные изъяты>

<данные изъяты>