Решение по делу № 2-603/2023 от 06.03.2023

К делу № 2-№23

                                                                                                                           УИД: 23RS0019-01-2023-№

РЕШЕНИЕ

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ<адрес> края                                         23 июня 2023 года ФИО16 районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Лысенко С.Э.,при секретаре ФИО10,с участием представителя истца ФИО4, поверенного ФИО15 представившего соответствующую доверенность,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФИО13, ее представителя поверенного ФИО14, представившего соответствующую доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о снятии обременения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с данным иском в суд (уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ), указав, что по договорам купли-продажи трансфертных средств от ДД.ММ.ГГГГ купил у ФИО5, автомобиль INTERNATIONAL PROSTAR PREMIUM 6X4, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007, № двигателя ISX435ST 79279107, № шасси (рамы) 8С692932, цвет белый, государственный регистрационный знак С870ME51 за 600 000 рублей, и полуприцеп KRONE SDR27, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2004, № шасси (рамы) №, цвет белый, государственный регистрационный знак СВ563461 за 600 000 рублей. Вместе с транспортными средствами ему были переданы паспорта транспортных средств и свидетельства о их регистрации. Каких-либо сомнений в чистоте сделки на момент ее заключения у него не возникло, на день заключения сделки автомобиль и полуприцеп под ограничениями (обременениями) не находились. Автомобиль приобретался в нерабочем состоянии, прицеп в рабочем и по этой причине на осмотр автомобиль с последующей регистрацией предоставить сразу после покупки не смог. Он является индивидуальным предпринимателем, занимается перевозками на большегрузном автомобиле, и после заключения сделки уехал в рейс по пути следования через <адрес>, Красноярск, Новосибирск. По приезду он решил отремонтировать купленный им автомобиль и поставить его на учет, но обнаружил, что автомобиль находится под арестом. От продавца ФИО5 он узнал, что тот не в курсе и в письменной форме обратился в МРЭО ГИБДД с просьбой проверить, был ли наложен арест на автомобиль на момент совершения сделки, то есть на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно письма начальника МРЭО ГИБДД ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрационные действия в отношении транспортных средств ИНТЕРНЕЙШНЛ PROSTAR PREMIUM 6X4, 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак С870ME51 и КРОНЕ SDR27, 2004 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак СВ563461 каких-либо ограничительных мер, наложенных судебными приставами не было. Впоследствии выяснилось, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорных автомобиля и прицепа, который он считает незаконным. Он является добросовестным приобретателем, договор между ним и продавцом заключен, между ними достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, автомобиль и прицеп вместе с документами были ему переданы, денежные средства оплачены. Проявив разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась от него при совершении подобного рода сделок, им был произведен осмотр покупаемых у ФИО5 транспортных средств, сторонами добровольно был подписан договор купли-продажи автомобиля и полуприцепа. ФИО5 передал ему транспортные средства добровольно, до продажи те находились в законном владении ФИО5 Транспортные средства в момент продажи в розыске не находились, были свободны от любых прав других лиц. Долги из-за которых был наложен арест на автомобиль не его. Просит признать его добросовестным приобретателем и снять наложенное обременение на транспортные средства.

       Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы изложенные в иске и просил требования удовлетворить.

       Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. В ранее состоявшемся судебном заседании иск признавал, суду пояснил, что по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал истцу автомобиль и прицеп. С учета не снял, т.к. истец сказал, что сам этим займется. Не знал, что это можно сделать на портале Госуслуг. Ограничений на автомобиль не было. Потом узнал от истца, что тот не может поставить автомобиль на учет из-за ограничений. Он обратился в ГИБДД и ему сказали, что у него неоплаченные штрафы и приставом наложено ограничение. Он оплатил все штрафы, предоставил все квитанции. А потом узнал, что на автомобиль наложен арест из-за его долга банку. Но автомобиль уже был продан, а из-за ограничений по штрафам истец не смог его поставить на учет, а когда он оплатил штрафы, пристав сразу не снял ограничения, а потом в рамках другого производства наложили новый арест.

        Представитель третьего лица ФИО3 по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

        В ранее состоявшемся судебном заседании судебный пристав исполнитель ФИО8 А.А. суду пояснил, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО5 о взыскании с него в пользу ПАО Сбербанк долга по кредиту. Был направлен запрос в ГИБДД о наличии транспорта и ДД.ММ.ГГГГ наложен арест. Ранее на автомобиль никаких арестов наложено не было. Если были неоплаченные штрафы, могли наложить запрет на регистрационные действия с автомобилем, но после оплаты, тот автоматически снимается. Штрафами он не занимается. На ДД.ММ.ГГГГ никаких запретов на транспортные средства наложено не было.

        Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, уведомлено надлежащим образом.

        Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО13 и ее представитель полагали исковые требования не законными, суду ФИО13 пояснила, что спорные автомобиль и прицеп приобретался в браке с ФИО5 и он не имел права без ее согласия его продавать. Когда был заключен договор купли-продажи они были в браке, вели общее хозяйство, но о том, что ее бывший супруг продал автомобиль ей ничего не было известно. Считает, что тот специально заключил договор, чтобы пристав не наложил взыскание, т.к. у ФИО5 задолженность по алиментам. Документы на автомобиль были дома у них до декабря 2020 года и передать их истцу в мае ФИО5 не мог. Также с нее взыскана задолженность по кредиту ФИО5, т.к. она была поручителем и теперь на автомобиль не может быть наложено взыскание. Этим договором нарушаются ее права, считает его недействительным.

        Представитель ФИО13 суду пояснил, что договор недействительный, поскольку заключен задним числом и они намерены его оспаривать. Заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления давность составления и подписания договора, но пояснил, что оплачивать проведение экспертизы третье лицо не будет из-за отсутствия денежных средств.

       В заявленном ходатайстве представителю третьего лица было отказано и разъяснено об их праве обратиться с иском об оспаривании сделки, в рамках которого они могут заявить ходатайство о назначении экспертизы.

       Выслушав стороны исследовав материалы дела и доказательства, представленные сторонами суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. ст. 45-46 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

        В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.      Согласно ст. ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.        В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5).

     Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

        В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

        В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле спор связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

       Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.       Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 1 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

        В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

       Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) ( ст. 154 ГК РФ ).        Статья 161 ГК РФ предусматривает простую письменную форму сделок. При этом, исходя из п. 1 ст. 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

        В соответствии с п. п. 1-2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.        В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.        Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

         В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

        Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица ( ст. 224 ГК РФ ).        Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

        Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.        Согласно п. п. 1, 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

          В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

        В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

          Исходя из положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

         Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст. 305 ГК РФ ).        В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

         Согласно п.п. 3, 4 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (на момент возникновения спорных правоотношений с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ, утратило силу с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях ( автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. В период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, владельцы транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение 90 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. (ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 594)

        Исходя из Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных Приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.Не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, в том числе при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3 названных Правил).

         Изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами. Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (п. 6 Правил).

         Таким образом, приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

         Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

          Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО5 заключен договор купли-продажи автомобиля INTERNATIONAL PROSTAR PREMIUM 6X4, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007, № двигателя ISX435ST 79279107, № шасси (рамы) 8С692932, цвет белый, государственный регистрационный знак С870ME51 и договор купли - продажи полуприцепа KRONE SDR27, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2004, № шасси (рамы) №, цвет белый, государственный регистрационный знак СВ563461.

          Все условия договора истцом и ответчиком ФИО5 исполнены. Истец оплатил приобретаемо им по договору от ДД.ММ.ГГГГ имущество, ФИО5 в свою очередь передал истцу спорные транспортные средства и документы на них, подлинники которых были исследованы в судебном заседании.

         Указанные сделки его сторонами либо иными заинтересованными лицами не оспаривались в установленном законом порядке, недействительными по каким-либо предусмотренным законом основаниям не признавались. Таких оснований судом также не установлено.

         После заключения договора купли-продажи транспортного средства и передачи истцу автомобиля, прицепа и всех необходимых на них документов, тот является законным собственником, в данном случае автомобиля INTERNATIONAL PROSTAR PREMIUM 6X4, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007, № двигателя ISX435ST 79279107, № шасси (рамы) 8С692932, цвет белый, государственный регистрационный знак С870ME51 и полуприцепа KRONE SDR27, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2004, № шасси (рамы) №, цвет белый, государственный регистрационный знак СВ563461. О чем свидетельствуют предоставленные истцом суду подлинники договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расписки о получении ФИО5 денежных средств, паспорта технических средств <адрес> и <адрес>, свидетельства о регистрации. Кроме того, судом исследована представленная истцом (его представителем) видеозапись, подтверждающая нахождение у него, по адресу его проживания в ст. ФИО16, спорных транспортных средств. Данные факты никем не оспорены.

         В обоснование своих доводов о невозможности поставить на учет спорные транспортные средства после их приобретения из-за их не исправности, а также его командировками за пределы края, в том числе в <адрес>, истцом представлена выписка по его лицевому счету, исследовав которую судом установлено, что после заключения ДД.ММ.ГГГГ договора купли- продажи, истец в силу разъездного характера его работы, находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пределами <адрес>.

         Согласно выписки из ЕГРИП истец является ИП, основной вид его деятельности: деятельность автомобильного грузового транспорта.

        Между тем обратившись в МРЭО ГИБДД по обслуживанию ФИО16, Брюховецкого и <адрес>ов с заявлением о постановке транспортного средства на учет и получении свидетельства о регистрации транспортного средства, истец узнал, что на приобретенный автомобиль

наложены обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия, что не позволило ему осуществить правомочия собственника по постановке автомобиля на учет и получить свидетельство о регистрации транспортного средства на свое имя.

       Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО8 А.А. на спорные транспортные средства объявлен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий.

        Согласно ответа МРЭО ГИБДД по обслуживанию ФИО16, Брюховецкого и <адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ № согласно данным ИБС «ФИС ГИБДД-М» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрационные действия в отношении транспортных средств автомобиля INTERNATIONAL PROSTAR PREMIUM 6X4, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007, № двигателя ISX435ST 79279107, № шасси (рамы) 8С692932, цвет белый, государственный регистрационный знак С 870 ME 51 и полуприцепа KRONE SDR27, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2004, № шасси (рамы) №, цвет белый, государственный регистрационный знак СВ563461, каких- либо ограничений наложенных судебным приставом-исполнителем не было.

        Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании исполнительных производств в отношении ФИО5 запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий был наложен только ДД.ММ.ГГГГ

      Таким образом на момент заключения названных сделок ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного имущества ни истец (покупатель) ни ответчик ФИО5 (продавец) не располагали данными о наложении каких-либо ограничений ( обременений ). Собственник ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ имел право распорядиться указанными транспортными средствами по своему усмотрению и в свою очередь истец не мог усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

         Суд, всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что спорные транспортные средства перешли во владение, пользование и распоряжение истца на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленном законом порядке. Доказательств обратному суду сторонами и иными участвующими по делу лицами в соответствии с требованиями ст. ст. 56-57, 59-60, 71 ГПК РФ не предоставлено.

       Кроме того, поскольку обеспечительные меры в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении спорных транспортных средств, наложенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО12 и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО8 А.А. в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивают личные обязательства ФИО5, возникшие после ДД.ММ.ГГГГ, когда его право собственности на спорные транспортные средства было прекращено в силу названного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передачи транспортных средств и всех причитающихся к нему документов истцу, оснований для исполнения обязательств ФИО5, возникших после отчуждения спорных транспортных средств, за счет данного имущества, не имеется. В связи с чем, не имеется и оснований для сохранения обеспечительных мер, в том числе запрета на совершение регистрационных действий, наложенных указанными выше постановлениями судебных приставов, на транспортные средства принадлежащие истцу.

      Доводы несогласия по иску со стороны ФИО13 с указанием о наличии за должником ФИО5 в рамках приведенного выше исполнительного производства большого размера задолженности по алиментам, по оценке суда, являются несостоятельными, поскольку сводятся по своему характеру к несогласию с действиями (бездействиями) судебных приставов-исполнителей и/или полнотой (достаточностью) таких действий в рамках названного исполнительного производства, что не является юридически значимым в настоящем споре.

      Исходя из изложенного и оценив по делу предоставленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возникновении у истца права собственности на автомобиль INTERNATIONAL PROSTAR PREMIUM 6X4, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007, № двигателя ISX435ST 79279107, № шасси (рамы) 8С692932, цвет белый, государственный регистрационный знак С870ME51 и полуприцеп KRONE SDR27, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2004, № шасси (рамы) №, цвет белый, государственный регистрационный знак СВ563461, в связи с чем, его исковые требования об освобождении данного имущества от ареста и снятии запретов на регистрационные действия подлежат удовлетворению.

      Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования ФИО4 (паспорт 0315387762) к ФИО5 (паспорт 0322204638) о снятии обременения, удовлетворить.

     Освободить от ареста и снять запреты на регистрационные действия с автомобиля INTERNATIONAL PROSTAR PREMIUM 6X4, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007, № двигателя ISX435ST 79279107, № шасси (рамы) 8С692932, цвет белый, государственный регистрационный знак С870ME51 и полуприцеп KRONE SDR27, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2004, № шасси (рамы) №, цвет белый, государственный регистрационный знак СВ563461, наложенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО12 в рамках исполнительных производств №-ИП и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО8 А.А. в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через ФИО16 районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

       Судья: