Решение по делу № 33-13531/2023 от 14.11.2023

Судья Мурашкина И.А. Дело № 33-13531/2023

УИД № 34RS0004-01-2023-002244-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 6 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Старковой Е.М.,

судей Самойловой Н.Г.,. Петровой Т.П.,

при секретаре Сиренко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Самойловой Н.Г.

гражданское дело № 2-2272/2023 по иску Пономаренко А. ИвА. к Ермилову Ю. И., Перову С. С.чу, Перовой Т. О., действующих за несовершеннолетнюю П.В.В., о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру

по апелляционной жалобе Пономаренко А. ИвА. в лице представителя по доверенности Фоменко А. Ю.

на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от
21 сентября 2023 года, которым в удовлетворении исковых требований Пономаренко А. ИвА. к Ермилову Ю. И., Перову С. С.чу, Перовой Т. О., действующих за несовершеннолетнюю П.В.В., о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру – отказано,

установила:

Пономаренко А.И. обратилась в суд с иском к Ермилову Ю.И. о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

В обоснование требований указала, что является собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик, являясь собственником 1/3 доли квартиры по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ продал принадлежащую ему долю в квартире, нарушив права истца на преимущественное право покупки доли квартиры.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила суд перевести на нее права и обязанности покупателя 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Перов С.С. и Перова Т.О., действующие в интересах несовершеннолетней П.В.В.

Судом постановлено указанное выше решение.

Оспаривая законность и обоснованность судебного постановления, истец Пономаренко А.И. в лице представителя Фоменко А.Ю. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указала, что судом первой инстанции неверно установлен факт надлежащего уведомления ее о намерении ответчика Ермилова Ю.И. продать принадлежащую ему долю в квартире. Кроме того, сделка по продаже спорной доли состоялась практически через год после направления заказного письма.

До рассмотрения дела по существу сторонами заявлено ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого истец Пономаренко А.И. возмещает законным представителям П.В.В. – Перову С.С. и Перовой Т.О. стоимость 1/3 доли квартиры <адрес>, в размере 750000 рублей, а 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру переходит в собственность Пономаренко А.И. Денежные средства в сумме 750000 рублей передаются Пономаренко А.И. законным представителям П.В.В. – Перову С.С. и Перовой Т.О. в день подписания настоящего мирового соглашения наличными денежными средствами. Передача денежных средств оформляется распиской.

Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Частью 1 статьи 153.9 названного кодекса предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В силу положений статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в судебную коллегию в письменном виде, мировое соглашение подписано сторонами и их представителями, имеющими полномочия на подписание мирового соглашения. Кроме того, сторонами представлена расписка о получении Перовой Т.О. и Перовым С.С., действующими в интересах несовершеннолетней П.В.В., от Пономаренко А.И. денежных средств в сумме 750000 рублей.

Сторонам разъяснены положения статей 220, 221 ГПК РФ и последствия заключения мирового соглашения. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение. Следовательно, решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 158.10, 221, 326.1 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от
21 сентября 2023 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пономаренко А. ИвА.й и Перовой Т. О., Перовым С. С.чем, действующим в интересах несовершеннолетней П.В.В., а также в интересах Ермилова Ю. И., по условиям которого истец Пономаренко А. ИвА. возмещает законным представителям П.В.В. – Перову С. С.чу и Перовой Т. О. стоимость 1/3 доли квартиры <адрес>, в размере 750000 рублей, а 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, переходит в собственность Пономаренко А. ИвА.. Денежные средства в сумме 750000 рублей передаются Пономаренко А. ИвА.й законным представителям П.В.В. – Перову С. С.чу и Перовой Т. О. в день подписания настоящего мирового соглашения наличными денежными средствами. Передача денежных средств оформляется распиской.

Производство по гражданскому делу № 2-2272/2023 по иску Пономаренко А. ИвА. к Ермилову Ю. И., Перову С. С.чу, Перовой Т. О., действующих за несовершеннолетнюю П.В.В., о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру прекратить.

Настоящее определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации перехода права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с П.В.В. на Пономаренко А. ИвА..

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: