Решение по делу № 5-174/2015 от 02.11.2015

Дело № 5-174/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

АДРЕС         «2» ноября 2015 года

Судья Котовского городского суда АДРЕС Толмачев П.С., единолично, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ДАТА г.р., уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: АДРЕС, АДРЕС, состоящего на учёте в ЦЗН АДРЕС в качестве безработного, не состоящего в браке, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА примерно в 12 часов 50 минут ФИО1, имеющий признаки опьянения, около здания Котовского городского суда АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, проявляя неуважение к обществу и полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия правонарушитель не отреагировал и продолжил выражаться нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал и показал, что ДАТА днём он со своими знакомыми ФИО3, ФИО4 и ФИО5 подошли к зданию Котовского городского суда, в котором в этот день рассматривался вопрос о направлении его родственника ФИО6 в исправительное учреждение. Он хотел увидеть ФИО6, а также передать ему вещи и продукты. Между тем, сторож суда отказалась впустить их в здание, в результате чего произошёл конфликт. Через некоторое время к зданию суда подъехали сотрудники полиции, потребовали прекратить противоправные действия и проследовать с ними в дежурную часть ОМВД по АДРЕС. Однако, они считали, что ничего противозаконного не совершают, и поскандалили с сотрудниками полиции.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7, работающей сторожем в Котовском городском суде, от ДАТА г., согласно которым ДАТА она находилась на своём рабочем месте. Около 11 часов к зданию суда подошли несколько молодых людей, имеющих явные признаки алкогольного опьянения, которые хотели войти в здание. Однако, она отказалась их впускать, так как был выходной день и распоряжений от судей на пропуск кого-либо в суд не было. Между тем данные молодые люди продолжали свои попытки пройти в здание. На просьбы покинуть территорию суда они не реагировали, в результате чего был вызван наряд полиции. В присутствии прибывших к зданию суда сотрудников полиции правонарушители выражались нецензурной бранью, на неоднократные требования полицейских прекратить сквернословить те не реагировали, в результате чего их задержали;

- показаниями свидетелей - сотрудников ОМВД России по АДРЕС ФИО8 и ФИО9 от ДАТА г., из которых следует, что ДАТА в 12 часов 50 минут, прибыв по сообщению оперативного дежурного к зданию Котовского городского суда, они обнаружили группу молодых людей, среди которых был ФИО1, которым было предложено проехать в ОМВД по АДРЕС. В ответ те стали громко выражаться грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия правонарушители не отреагировали и продолжили выражаться нецензурными словами;

- рапортом сотрудника ОМВД России по АДРЕС ФИО10 на имя руководителя данного ОМВД от ДАТА о применения физической силы в отношении задержанного ФИО1, который в момент совершения мелкого хулиганства около здания суда вел себя агрессивно, размахивал руками, толкал и хватал за форменную одежду сотрудников полиции. В результате для пресечения правонарушения к нему были применены физическая сила и наручники.

Согласно протоколу №_________ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДАТА правонарушитель при наличии признаков опьянения отказался пройти освидетельствование.

При таких обстоятельствах судья нашёл вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказанной и квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания судья учёл характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя.

ФИО1 не состоит в браке, состоит на учёте в службе занятости в качестве безработного. Ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок шесть суток.

Наказание исполнять немедленно с момента вынесения настоящего постановления с 12 часов 20 минут «2» ноября 2015 года.

В срок отбывания наказания засчитать время административного задержания ФИО1 с 15 часов 01 минуты «31» октября 2015 года до 12 часов 20 минут «2» ноября 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовской областной суд через Котовский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                     П.С. Толмачев