Решение по делу № 33-1144/2019 от 14.02.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-1144 поступило 14 февраля 2019 года

Судья Матвеевой Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 03 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Семенова Б.С.,

судей коллегии Вагановой Е.С., Кушнаревой И.К.,

при секретаре Перелыгиной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Галоши Александра Сергеевича, Беспальчук Дениса
Васильевича, Грачева Александра Валерьевича к Некоммерческому партнерству содействия пассажирским перевозкам «Меридиан», Николаенко Екатерине Изотовне о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 11 апреля 2016 г.

по апелляционной жалобе представителя ответчика Миронова В.О.

на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 декабря 2018 года, которым исковые требования удовлетворены и постановлено:

Признать решение внеочередного общего собрания членов НП «Меридиан», оформленное протоколом от 11 апреля 2016 г., недействительным.

Заслушав доклад председательствующего судьи Семенова Б.С., пояснения представителя ответчика Миронова В.О., представителя истца Зайцева Ю.И., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истцы Галоша А.С., Беспальчук Д.В. обратились в суд с названным иском, мотивировав его следующим.

Истцы являются членами НП «Меридиан» и в январе 2017 года им стало известно, что 11 апреля 2016 года учредителями НП «Меридиан» было проведено внеочередное общее собрание, было принято решение о прекращении полномочий председателя НП Грачева А.В. с даты проведения собрания и избрана им Николаенко Е.И.

Вместе с тем, из протокола от 11 апреля 2016 года видно, что при проведении собрания приняли участие только учредители НП «Меридиан» - 5 человек, при этом, членами партнерства вместе с учредителями являются 42 человека. Согласно п. 7.3, 7.5., 7.7. Устава внеочередное собрание проведено с нарушением порядка созыва, отсутствовал кворум, о результатах собрания члены партнерства также не были уведомлены.

Кроме того, избрание председателем Николаенко Е.И. - лица, не являющегося членом партнерства, - противоречит нормам действующего законодательства, Устава НП, а также нарушает права членов партнерства.

В суд также обратился Грачев А.В. с иском к Некоммерческому партнерству содействия пассажирским перевозкам «Меридиан» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов НП «Меридиан», оформленного протоколом от 11 апреля 2016 года.

Требования мотивированы тем, что на основании протокола (решения) № 5 от 30 июня 2014 года общего собрания членов истец с 01 июля 2014 года был назначен на должность председателя Правления. На основании протокола №1 общего собрания членов ответчика от 10 марта 2016 года полномочия истца были прекращены, а на должность председателя Правления назначена Николаенко Е.И. Указанный протокол признан недействительным решением Иволгинского районного суда РБ. Вместе с тем, 28 февраля 2017 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о Николаенко Е.И., как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ответчика на основании протокола (решения) внеочередного общего собрания членов от 11 апреля 2016 года, которым полномочия истца были повторно прекращены. Оспариваемый протокол является недействительным поскольку из протокола не усматривается, что оно было созвано либо Председателем либо по требованию членов ответчика, каковыми как минимум являются учредители, адресованному Председателю (истцу), а члены ответчика и сам Председатель (истец) были извещены за 10 дней до проведения собрания.

Данные гражданские дела объединены судом в одно производство.

В судебном заседании представитель истцов Галоши А.С., Грачева А.В. - Зайцев Ю.И. иск поддержал, пояснил, что при проведении собрания отсутствовал кворум. Срок обращения в суд истцами не пропущен, поскольку сведения об оспариваемом решении стали общедоступными только 28 февраля 2017 года,то есть с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о решении внеочередного собрания.

Председатель НП «Меридиан» Николаенко Е.И. иск не признала, не оспаривала то обстоятельство, что члены НП «Меридиан», перечисленные в приказе от 01 января 2015 года не извещались о проведении собрания 11 апреля 2016 года.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещались судом.

Суд первой инстанции постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Миронов В.О. просит решение отменить, отказать в иске. Отмечет, что Беспальчук Д.В., Доржиев В.Л., Дашиев А.В., Галоша А.С., Алсыков А.Т., Грачев А.В. членами партнерства не являются, так как при принятии их в члены не были соблюдены условия предусмотренные п. 4.8.1, 5.2., 6.1.2. Устава, а именно не представлены доказательства, что ими уплачены членские взносы.

Кроме того, уведомление о проведении общего собрания было доведено до членов партнерства путем его размещения на рекламных стендах, а также под роспись.

Суд необоснованно не принял во внимание уведомление на имя Грачева А.В. с отметкой «получил». Настаивает на пропуске истцами шестимесячного срока обращения в суд с данными требованиями, поскольку согласно представленному уведомлению Грачев А.В. знал о проведении собрания 11 апреля 2016 года.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Миронов В.О. жалобу поддержал, пояснил, что Грачев А.В. знал о том, что 11 апреля 2016 года состоится внеочередное собрание.

Представитель истца Зайцев Ю.И. пояснил, что апелляционным определением от 08 декабря 2018 года по иску о признании незаконным решения собрания от 10 марта 2016 года установлено, что истцы являются участниками партнерства. Суд правомерно указал, что поскольку в уведомление отсутствует расшифровка подписи, нельзя достоверно сказать, что в ней расписался Грачев А.В.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, надлежаще извещены.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в пределах доводов, изложенных в жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

По делу установлено, что НП (ныне Ассоциация содействия пассажирским перевозкам) «Меридиан» создано 22 октября 2009 года, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись № 1090300000933.

28 августа 2014 года в ЕГРЮЛ были внесены сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юрлица, - Грачеве А.В.

Решением, оформленном протоколом №1 собрания коллектива от 10 марта 2016 года полномочия председателя Грачева А.В. прекращены, принято решение о расторжении трудового договора на основании п.2 ст. 278 ТК РФ, этим же решением назначена председателем Николаенко Е.И.

Решением Иволгинского районного суда РБ от 23 ноября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда РБ от 03 декабря 2018 года, признано недействительным общее собрание Партнерства от 10 марта 2016 года.

28 февраля 2017 года Николаенко Е.И. зарегистрирована в ЕГРЮЛ в качестве председателя НП «Меридиан» на основании решения внеочередного общего собрания членов НП «Меридиан», оформленного протоколом от 11 апреля 2016 года.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов НП «Меридиан» от 11 апреля 2016 года следует, что на внеочередном собрании, присутствовали: члены НП «Меридиан» - <...> то есть 5 учредителей из 6 (согласно выписки из ЕГРЮЛ не присутствовал учредитель <...>.). Отмечено, что приглашенный председатель НП «Меридиан» Грачев А.В. на собрание не явился, извещен надлежащим образом.

Собрание проведено для решения следующих вопросов (повестка дня): 1. Прекращение полномочий единоличного исполнительного органа НП «Меридиан» - председателя Грачева А.В.;

2. Избрание нового председателя;

3. Разное.

Общим собранием принято следующее решение:

1. Прекратить полномочия Председателя Некоммерческого партнерства
содействия пассажирским перевозкам «Меридиан» Грачёва Александра
Валерьевича с даты проведения настоящего собрания. Расторгнуть трудовой
договор с Грачёвым А.В. по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 278 ТК РФ. Расторжение трудового договора с Грачёвым А.В. поручить
Мальцеву П.М.

2.      Избрать Председателем Некоммерческого партнерства содействия пассажирским перевозкам «Меридиан» Николаенко Екатерину Изотовну. Поручить Николаенко Е.И. подать документы (в т.ч. заявление формы Р14001) о смене председателя партнерства в Управление Минюста России по Республике Бурятия на государственную регистрацию и внесение изменений в ЕГРЮЛ. Поручить <...> заключение трудового договора от имени партнерства с Николаенко Е.И.

3.      По передаче документации НП «Меридиан» от Грачева А.В. к Николаенко Е.И. создать комиссию в составе: Председатель - Николаенко Е.И., члены комиссии: <...>

Все присутствующие на собрании члены НП «Меридиан» проголосовали «За».

Согласно представленной суду копии выписки из приказа №23 «а» от 01 января 2015 года членами НП «Меридиан» также являются 36 человек.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 мая 2018 года (с учетом определения от 30 мая 2018 года) иск удовлетворен частично: приказ некоммерческого партнерства содействия пассажирским перевозкам «Меридиан» № 23-а (33-а) о принятии в члены партнерства от 01 января 2015 года в отношении 30 человек признан не имеющим юридической силы с даты его вынесения. В отношении 6 человек - Беспальчук Д.В., Доржиева В.Л., Дашиева А.В., Галоша А.С., Алсыкова А.Т., Грачева А.В. приказ недействительным не признавался.

Судом установлено, что фактическое количество членов НП «Меридиан» составляет 12 человек, из них 6 учредителей и 6 человек, принятые приказом от 01 января 2015 года: Беспальчук Д.В., Доржиев В.Л., Дашиев А.В., Галоша А.С., Алсыков А.Т. и Грачев А.В.

Согласно пункту 7.1 Устава НП «Меридиан», утвержденного общим собранием учредителей от 24 сентября 2009 года (далее – Устав), высшим органом управления Партнерства является коллегиальный орган - Общее собрание членов Партнерства.

В соответствии с п. 7.3, 7.5, 7.6, 7.7 Устава общее собрание членов Партнерства является правомочным в случае присутствия на заседании более половины членов Партнерства. Общие собрания членов Партнерства могут быть годовыми (очередными) и внеочередными. Собрание как очередное, так и внеочередное созывается председателем; члены Партнерства извещаются председателем о дате, месте и повестке собрания не позднее, чем за 10 дней до даты проведения собрания.

Из рассматриваемого Устава следует, что членами Партнерства могут быть граждане и юридические лица. Членами Партнерства являются учредители, а также иные вступившие в него в установленном порядке физические и юридические лица, внесшие вступительный взнос и подчиняющиеся правилам Устава. Член Партнерства обязан: выполнять требования Устава, участвовать в деятельности… и т.д. (п.п. 5.1, 5.2. и 5.4).

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 181.1, 181.4, 181.5, ст. 29 Федерального закона от 12 января 1996 года «О некоммерческих организациях», п. 111, 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, правильно установив юридически значимые обстоятельства, и верно применив нормы гражданского законодательства, обоснованно пришел к верному выводу о правомерности заявленных исковых требований ввиду нарушения порядка проведения общего собрания, выразившееся в несоблюдении порядка уведомления членов партнерства о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения в письменном виде, а также отсутствие необходимого кворума при принятии решения, при этом отклонив ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности предусмотренной ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ.

Судебная коллегия полагает указанные выводы районного суда правильными, они основаны на иной оценке обстоятельств данного дела и оснований для отмены постановленного судом решения не содержат.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Миронов В.О. указывает на несогласие с выводом суда о фактическом количестве членов НП «Меридиан» - 12 человек, поскольку Беспальчук Д.В., Доржиев В.Л., Дашиев А.В., Галоша А.С., Алсыков А.Т. и Грачев А.В. не являются его членами, поскольку ими не уплачен членский взнос.

Данный довод коллегия не может принять во внимание, поскольку, как указывалось выше, из представленного в дело решения Арбитражного суда РБ от 30 мая 2018 года (л.д. 151-154) следует, что приказ некоммерческого партнерства содействия пассажирским перевозкам «Меридиан» № 23-а (33-а) о принятии в члены партнерства от 01 января 2015 года в отношении Беспальчук Д.В., Доржиева В.Л., Дашиева А.В., Галоша А.С., Алсыкова А.Т., Грачева А.В. недействительным не признавался.

В соответствии с положением ч. 4 ст. 8 Федерального закона «О некоммерческих организациях» член некоммерческого партнерства может быть исключен из него по решению остающихся членов в случаях и в порядке, которые предусмотрены учредительными документами некоммерческого партнерства.

Сведений о выходе названных лиц из членов партнерства, либо их исключении из НП «Меридиан» ввиду неуплаты членских взносов стороной ответчика не представлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы в данной части подлежат отклонению, как не основанные на законе и обстоятельствах дела.

Доводы жалобы о надлежащем извещении истца Грачева А.В. о внеочередном общем собрании 11 апреля 2016 года являлись предметом исследования со стороны районного суда, что нашло свое отражение в мотивированной части судебного постановления, обоснованно отклонены.

Так, из анализа представленного в дело уведомления от 30 марта 2016 года (л.д. 113, т. № 2) на имя Грачева А.В. не содержит необходимых сведений о его вручении истцу, поскольку имеющиеся в документе запись «получил» и подпись достоверно не свидетельствуют о его вручении именно Грачеву А.В. Кроме того, отсутствует дата вручения уведомления, свидетельствующая об извещении о предстоящем собрании за 10 дней.

Ссылки в жалобе на извещение членов партнерства о предстоящем собрании 11 апреля 2016 года посредством его размещения на рекламных стендах признаются коллегией несостоятельными ввиду недоказанности.

Кроме того, как указывалось выше, из показаний председателя партнерства Николаенко Е.И. следует, что члены НП «Меридиан», перечисленные в приказе от 01 января 2015 года, не извещались о проведении собрания 11 апреля 2016 года.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствие кворума при проведении собрания, а также наличие нарушения порядка его созыва и проведения, что являются существенными нарушениями требований закона, при которых оспариваемое решение подлежит признанию недействительным.

Также в апелляционной жалобе сторона ответчика настаивает на применении к спорным правоотношения срока исковой давности, предусмотренной ч. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее, чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

В силу п. 111 указанного Постановления вышестоящего суда решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

При этом, общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что истцы были надлежащим образом уведомлены о принятом на общем собрании 11 апреля 2016 года решении.

В этой связи, районный суд обоснованно не усмотрел оснований для применения последствий пропуска срока, поскольку сведения о принятом решении стали общедоступными 28 февраля 2017 года, когда Николаенко Е.И. была зарегистрирована в ЕГРЮЛ в качестве председателя НП «Меридиан» на основании решения внеочередного общего собрания членов НП «Меридиан», оформленного оспариваемым протоколом.

Таким образом решение суда постановлено законно и обоснованно, оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 декабря 2018 года по искам Галоши Александра Сергеевича, Беспальчук Дениса
Васильевича, Грачева Александра Валерьевича к Некоммерческому партнерству содействия пассажирским перевозкам «Меридиан», Николаенко Екатерине Изотовне о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 11 апреля 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Б.С. Семенов

Судьи коллегии:            Е.С. Ваганова

И.К. Кушнарева