Решение по делу № 2-3774/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-3774/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

13.10.2015 года          гор. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Тихопой А.А., при секретаре судебного заседания Снитко О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отрощенко Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", 3-е лицо Аксеитов И.С., о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа,

у с т а н о в и л:

Отрощенко Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей страхового возмещения, <данные изъяты> рублей– утраты товарной стоимости автомобиля, <данные изъяты> рублей – расходов на проведение экспертных исследований по установлению ущерба и утраты товарной стоимости, <данные изъяты> рублей – неустойки и штраф в размере 50% от взысканной суммы.

    Требования мотивированы тем, что вследствие ДТП, происшедшего 14.05.2015 года по вине водителя Аксеитов И.С., управлявшего автомобилем "<данные изъяты>" р/н <данные изъяты>, был поврежден принадлежащий ей автомобиль "<данные изъяты>" р/н <данные изъяты>. Она застраховала свою гражданскую ответственность в ООО "Росгосстрах" по страховому полису ОСАГО серии ССС № от 30.01.2015 года. После обращения к страховой компании за выплатой причиненного ущерба, ей было выплачено лишь <данные изъяты> рублей. Направленная в страховую компанию 24.06.2015 года претензия, осталась без рассмотрения.

    В судебном заседании истица свои требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика и третье лицо в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Выслушав истицу, изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, суд считает исковые требования такими, что подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что 14.05.2015 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля "<данные изъяты>" р/н <данные изъяты> под управлением водителя Аксеитов И.С. и водителя автомобиля "<данные изъяты> р/н <данные изъяты> Отрощенко Н.В. Согласно справки о ДТП, оно произошло по вине водителя Аксеитов И.С., нарушившего Правила ДД РФ.

    Гражданская ответственность обоих водителей была застрахована в ООО "Росгосстрах": Отрощенко Н.В. - согласно полиса серии ССС № от 30.01.2015 года, Аксеитов И.С. – согласно полиса серии ССС №, действовавшего до 06.08.2015 года.

    В свою очередь Отрощенко Н.В. обратилась в ООО "Росгосстрах" в порядке прямого возмещения ущерба, из которого ДД.ММ.ГГГГ получила от страховой компании сумму в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, страховая компания признала случай страховым.

Направленная в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ претензия истицы относительно недостающей суммы возмещенного ущерба, страховой компанией оставлено без рассмотрения.

    Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО "Экспертный Консультационный Центр", величина восстановительного ремонта автомобиля "<данные изъяты> р/н <данные изъяты> в результате повреждений, полученных при ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно экспертного заключения №.05.15СЭ-3УТС от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО "Экспертный Консультационный Центр", утрата товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 приведенного закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из положений приведенной правовой нормы следует, что обязательным условием прямого возмещения убытков является то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств и вред причинен только транспортным средствам.

Таким образом, страховщик, заключивший с потерпевшим договор обязательного страхования, имеет право отказать в осуществлении Прямого возмещения убытков в случае, если в ДТП причинен вред иному имуществу помимо двух транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.

Судом установлено, что в рассматриваемом случае имеются основания у истицы требовать прямого возмещения ущерба, поскольку обстоятельства дела отвечают указанным требованиям относительно условий такого возмещения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Поскольку утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, общий размер ущерба, причиненного Отрощенко Н.В. повреждением автомобиля, составляет <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

Ответчиком была возмещена сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а потому, на основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истицы с учетом предельного размера страховой суммы, подлежит взысканию сумма ущерба в размер <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> – <данные изъяты>).

При этом, в соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Вместе с тем, требований к причинителю вреда истцом заявлено не было, что не может быть предметом рассмотрения по настоящему делу, в силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Кроме этого, в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. п. 55, 60, 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Принимая во внимание, что страховая выплата не была произведена потерпевшему в установленные законом сроки в полном объеме без законных на то оснований, суд признает право истца на взыскание с ответчика неустойки.

Таким образом, с ООО "Росгосстрах" в пользу истицы подлежит взысканию кроме указанной суммы компенсации прямого ущерба, <данные изъяты> рублей - стоимости экспертных исследований, <данные изъяты> штрафа и <данные изъяты> рублей – неустойки.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Отрощенко Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Отрощенко Н.В. <данные изъяты> рублей – невыплаченную сумму страхового возмещения, <данные изъяты> рублей – неустойки, <данные изъяты> рублей – штрафа и <данные изъяты> рублей – расходов на экспертное исследование, а всего взыскать – <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Отрощенко Н.В. – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу государства <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Киевский районный суд г. Симферополя течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 16.10.2015 года.

Судья: А.А. Тихопой