Решение по делу № 1-350/2022 от 07.09.2022

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника <адрес> городского прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, то есть в нарушение ФЗ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> точное время не установлено, находясь по адресу проживания: <адрес> используя сеть Интернет, на сайте <данные изъяты>», в ходе переписки с неустановленным лицом, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства – <данные изъяты> путем бесконтактного размещения в «тайниках-закладках», заказал вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты> произведя его оплату посредством перевода денежных средств, в сумме <данные изъяты> на счет указанный в вышеуказанном интернет ресурсе, после чего получил уведомление с указанием адреса и координат, где он может забрать вещество, в составе которого содержится наркотическое средство – <данные изъяты>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты> ФИО2, примерно в <данные изъяты>., более точное время не установлено, проследовал к участку местности, расположенному на участке лесополосы, в 15 метрах от остановки общественного транспорта, расположенной в 100 метрах от <адрес>, где под деревом обнаружил и забрал полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство – <данные изъяты>), который ФИО2 положил в сумку, находящуюся при нём, с целью хранения и дальнейшего употребления. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> что является значительным размером, которое хранил вплоть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, ФИО2 вышел из лесополосы к остановке общественного транспорта, расположенной в 100 метрах от <адрес>, где в вышеуказанную дату и время к нему подошли сотрудники <данные изъяты>, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>., у <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из сумки черного цвета, находящейся при нём, внутри которой был обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество <данные изъяты>., содержит в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты> включен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утв. постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утв. постановлениями Правительства РФ.

Масса указанного наркотического средства, равная <данные изъяты> согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, является значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал своё согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Сторона обвинения и защиты высказали своё согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку деяния, в совершении которого обвиняется ФИО2, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО2 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя ФИО3, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как совершение им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, нахождение на иждивении матери, являющейся пенсионеркой, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении двух малолетних детей: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд находит, что наказание ему может быть назначено в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом степени тяжести содеянного, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 82.1 УК РФ, суд также не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья                                  О.А.Быстрякова