Решение по делу № 2-4828/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-4828/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года                        г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего                     Леоненко О.А.

при секретаре                             Петренко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВКК – Сервис» к Артамонову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, по оплате членских взносов,

установил:

ООО «ВКК – Сервис» обратилось в суд с иском к Артамонову В.В. о взыскании долга по договору потребительского займа от 04 октября 2021 года № в размере 54 844 руб., из них: сумма основного долга - 20 000руб., проценты - 3 000 руб., пени -1 644 рублей, задолженность по членским взносам - 30 200 руб., а также     расходов по оплате госпошлины в размере 1 845,32 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 04 октября 2021 года между СКПК «РостПенсион» (займодавец) и Артамоновым В.В. (заемщик) был заключен и подписан договор потребительского займа №, на условиях которого заемщику был предоставлен микрозайм в сумме 20 000 руб. в безналичной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 03 декабря 2021 года (пункта 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)), с уплатой процентов за пользование из расчета 36,50% годовых. Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование согласно п. 1, п.4, п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), что составляет в итоге общую сумму в размере 20 904,20 руб. Согласно заявлению о принятии в члены СКПК «РостПенсион», для обеспечения деятельности кооператива Артамонов В.В. обязан вносить членский взнос в размере 6 000 руб. ежемесячно. СКПК «РостПенсион» согласно договору уступки права требования от 03 марта 2022 года уступил право требования задолженности по договору потребительского займа № и по уплате членских взносов ООО «ВКК-Сервис». Заемщик получив займ, взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов, членских взносов не выполнил.

Представитель истца ООО «ВКК-Сервис» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Артамонов В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания членских взносов в размере 30 000 руб., ссылаясь на то, что членом кооператива СКПК «РостПенсион» он не являлся, осуществлял платежи, потом займодавец съехал с адреса, в связи платежи не осуществлял, считал завышенным размер процентов и пени. Кроме того, полагал, что без его согласия, третье лицо не вправе было уступать его долг.

Представитель третьего лица СКПК «РостПенсион» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом достоверно установлено, что 04 октября 2021 года между СКПК «РостПенсион» (займодавец) и Артамоновым В.В. (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, на основании заявления Артамонова В.В. о предоставлении потребительского займа от 04 октября 2021 года.

В соответствии с условиями договора займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 20 000 руб. в безналичной форме путем перечисления суммы займа по реквизитам, указанным заемщиком, срок возврата суммы займа и процентов за пользование 36,500 % годовых не позднее 03 декабря 2021 года. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения.

Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование согласно п. 1, п.4, п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), что составляет в итоге общую сумму в размере 20 904,20 руб.

Кроме того, 04 октября 2021 года Артамонов В.В. обратился с заявлением о принятии его в члены СКПК «РостПенсион», согласно которого, он обязался ежемесячно вносить членский взнос на содержание кооператива в размере 6 000 руб. и уведомлен о возможности его снижения, с уплатой обязательного паевого взноса в размере 200 руб. в год. Согласно заявления ответчик берет на себя обязательства по соблюдению требований Устава кооператива, в том числе вносить предусмотренные Устаном кооператива паевые и членские взносы, выполнять все решения органов управления СКПК «РостПенсион», относящиеся к его деятельности. Заявление подписано собственноручно Артамоновым В.В.

Во исполнение договора потребительского займа № СКПК «РостПенсион» платежным поручением № от 04 октября 2021 года перечислило Артамонову В.В. займа в размере 20 000 руб., то есть исполнил взятые на себя обязательства по договору, Артамонов В.В. принят в члены СКПК «РостПенсион» с 04 октября 2021 года.

В нарушение условий договора, Устава и Положения, Артамонов В.В. сумму займа не вернул, не оплачивал членские и паевые взносы в установленные в СКПК «РостПенсион» сроки.

На основании положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный графиком Договора, Заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить Займодавцу о невозможности возвратить сумму займа. Заемщик в установленный срок не уведомил Займодавца, в связи с чем, обязуется заплатить пени в размере 20% годовых от остатка основного долга.

Как усматривается договором уступки права требования от 03 марта 2022 года СКПК «РостПенсион» уступил право требования задолженности по договору потребительского займа № и по уплате членских взносов ООО «ВКК-Сервис».

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность Артамонова В.В. по договору потребительского займа № от 04 октября 2021 года составляет 54 844,00 руб.: основная сумма долга - 20 000 руб., проценты - 3 000 руб., пени - 1 644 руб., задолженность по членским взносам - 30 200 руб.

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически неверным в части расчета задолженности по членским взносам, по мнению суда, размер членских взносов за период должен быть рассчитан за период с 05 октября 2021 года по 03 марта 2022 года и составляет 30 000 руб.

Ответчиком доказательств иного размера задолженности не представлено, контррасчет не представлен.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком исполнены не были, ими нарушены предусмотренные договором сроки возврата займа, по уплате членских и паевых взносов, на момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность погашена не была, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания суммы займа вместе с причитающимися процентами, пени, членских взносов.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от 17 июня 2022 года отменен судебный приказ № 2-3598/2022 года, выданный по заявлению ООО «ВКК- Сервис» о взыскании с Артамонова В.В. задолженности по договору займа № от 04.10.2021 г. суммы основного долга в размере 20000 руб., процентов в размере 3000 руб., пени в размере 1644 руб., членских взносов в размере 30200 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 922,66 руб.,*** на основании возражений должника.

Доводы ответчика о том, что не являлся членом СКПК «РостПенсион» и не обязан уплачивать членские взносы отклоняются судом как несостоятельные, противоречащие материалам дела.

Кредитные потребительские кооперативы подпадают под действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно пункту 3 части 4 статьи 6 которого, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных названной статьей, платежи заемщика в пользу кредитора, если обязанность заемщика по таким платежам следует из условий договора потребительского кредита (займа) и (или) если выдача потребительского кредита (займа) поставлена в зависимость от совершения таких платежей.

Из пунктов 6 и 7 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные данным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Применительно к пункту 10 статьи 40.1 Федерального закона от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» устав кредитного кооператива, помимо прочего, должен содержать сведения об условиях и порядке выдачи займов кредитным кооперативом своим членам.Из представленного в дело Положения о членстве в СКПК «РостПенсион» (п. 2.1) следует, что членами кооператива могут быть признающие Устав кооператива, принимающие участие в хозяйственной деятельности и являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями граждане и (или) юридические лица, а также граждане, ведущие личное подсобное хозяйство, граждане являющиеся членами или работниками сельскохозяйственных организаций и (или) крестьянских (фермерских) хозяйств, граждане, занимающиеся растениеводством, и сельскохозяйственные кооперативы. Согласно пунктам 2.3, 2.4 Положения о займах СКПК «РостПенсион» источником предоставления займов, является Фонд финансовой взаимопомощи. Займы предоставляются только членам кооператива или ассоциированным членам. Займы привлекаются только в денежной форме и исключительно от членов кооператива и ассоциированных членов (п. 9.1). Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что основанием получения денежных средств ответчиком являлось именно его членство в кооперативе, условия, на которых выдан займ не противоречат уставу СКПК «РостПенсион», не противоречат и в данной части условия Устава и Положения о членстве и о займах. При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа от 04 октября 2021 года в размере 20 000 руб., проценты за период с 05 октября 2021 года по 03 марта 2022 года в размере 3 000 руб. Кроме того, истцом заявлены требования о задолженности по оплате членских взносов в размере 30 200 руб. за период с 04 октября 2021 года по 03 марта 2022 года. В силу пункта 6.7 Положения о членстве в СКПК «РостПенсион» все члены кооператива независимо от объема используемых услуг кооператива, помимо паевых взносов обязаны уплачивать членский взнос - взнос члена кооператива, на содержание кооператива, ведение им уставной деятельности и иные цели, установленные сметой доходов и расходов и данным Уставом. Членский взнос используется для покрытия расходов, связанных с осуществлением деятельности кооператива, устанавливается в размере 6000 руб. за каждый месяц членства в кооперативе, является обязательным для всех членов и невозвратным. Членами Правления может быть принято решение о снижении размера неоплаченного, за весь период членства, членского взноса. Решение о снижении размера членского взноса принимается членами Правления только по письменному заявлению члена кооператива. При этом в заявлении члена кооператива должна быть указана причина, на основании которой, члены Правления принимают решение, при этом размер членского взноса может быть снижен и должен составлять не менее 1000 руб. (п. 6.8 Положения). В соответствии с пп. 6 п. 5.6 Положения о членстве в СКПК «РостПенсион» член кооператива может быть исключен в любое время по решению Правления и Наблюдательного совета, в случае если он не выполняет или не в полном объеме выполняет обязательства по возврату денежных средств Кооперативу, полученных по договору займа. 03 марта 2022 года ответчик исключен из членов СКПК «РостПенсион», что подтверждается выпиской их протокола заседания правления №, выпиской из протокола заседания наблюдательного совета № от 03 марта 2022 года. Таким образом, Атртамонов В.В. являлся членом СКПК «РостПенсион» с 04 октября 2021 года по 03 марта 2022 года, что составляет 5 месяцев, следовательно, он обязан уплатить членские взносы в размере 30 000 руб. (6 000 руб. (ежемесячный платеж по членским взносам) * 5 месяцев). Рассматривая требования истца о взыскании пени в размере 1 644 руб., суд исходит из следующего. В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Поскольку факт ненадлежащего исполнения Артамоновым В.В. обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в судебном заседании, то с него в пользу истца подлежит взысканию сумма договорной неустойки в размере 1 644 руб. из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, которые предусмотрены п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). В то же время, согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предусмотренные соглашением сторон неустойка (пени) по своей природе не являются платой за пользование кредитом, а являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение срока возврата кредита и процентов, в связи с чем, подлежит уменьшению с учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (пени) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Принимая во внимание указанные выше положения закона и разъяснения действующего законодательства, учитывая размер задолженности, период просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленные к взысканию сумма неустойки являются несоразмерной последствиям допущенного нарушения обязательства, и считает необходимым уменьшить неустойку за период с 05 октября 2021 года по 03 марта 2022 года до 700 руб. Доводы ответчика о том, что членом кооператива СКПК «РостПенсион» он не являлся, осуществлял платежи, потом займодавец съехал с адреса, в связи платежи не осуществлял без его согласия, третье лицо не вправе было уступать его долг, не могут быть приняты судом во внимание, оспариваются имеющимися в деле доказательствами, указанными выше. В частности согласно договору займа от 04 октября 2021 года в графе 13 заемщик выразил согласие на уступку прав требования кредитором третьим лицам, адрес заимодавца указан в договоре займа и в выписке ЕГРЮЛ не менялся, согласно договора займа и графика платежей указаны реквизиты заимодавца, порядок внесения платы не только через кассу, но и без контактным способом через банк-онлайн по куар-коду. В члены кооператива ответчик был принят по личному заявлению, имеющимся в материалах дела. В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением № от 12 июля 2022 года подтверждаются расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 1 845,32 руб., которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 1 838,59 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВКК – Сервис» удовлетворить частично.

Взыскать с Артамонова ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВКК – Сервис» ИНН № долг по договору займа от 04.10.2021 года в размере 20 000 руб., проценты за период с 05.10.2021 года по 03.03.2022 года в размере 3 000 руб., пени в размере 700 руб., задолженность по оплате членских взносов в размере 30 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 838,59 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 01.12.2022 года.