Решение по делу № 2-944/2013 от 08.02.2013

Дело № 2-944/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2013 года                       г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Алексеева Д.В., при секретаре судебного заседания Бугровой Е.А.,

с участием истца Гаврилова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Н.Г. к Якимову С.В. о взыскании денежных средств по договору подряда, об обязании предоставить акт выполненных работ,

у с т а н о в и л :

Гаврилов Н.Г. обратился в суд с иском к Якимову С.В. о взыскании денежных средств по договору подряда в размере № рублей, об обязании предоставить подписанный акт выполненных работ. Исковые требования мотивированы тем, что № между сторонами был заключен договор подряда № согласно которому истец обязался выполнить по заданию подрядчика подрядные работы – строительство и отделку личного дома, а заказчик – принять эту работу по акту выполненных работ и оплатить их. Также было заключено дополнительное соглашение от № по которому заказчик обязался рассчитывать стоимость выполненных работ по расценкам, указанным в соглашении. В соответствии с договором истцу был выплачен аванс в размере № рублей. Работы по договору были выполнены в полном объеме к № В нарушение п. 2.2.2 договора оплата работы в течение № календарных дней не была произведена. № истец направил ответчику претензию, на которую тот не отреагировал. № истец обратился в ООО № с требованием о выдаче акта выполненных работ, с которым ответчиком был заключен договор, акт был выдан истцу, однако не подписанный. № истец снова направил ответчику претензию, в которой просил Якимова С.В. приехать № на место стройки для подписания акта выполненных работ. Однако ответчик не явился, не представил подписанный акт выполненных работ и не произвел окончательный расчет.

В судебном заседании истец Гаврилов Н.Г. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по заявленным в исковом заявлении основаниям.

    Ответчик Якимов С.В. в судебное заседание не явился, почтовое извещение возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовой организации.

Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело по доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле.

Заслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

№ между Гавриловым Н.Г. и Якимовым С.В. заключен договор подряда № по условиям которого Гаврилов Н.Г. обязался выполнить по заданию Якимова С.В. работу, указанную в п. 1.2 договора, а заказчик обязался принять результат работы по акту выполненных работ и оплатить его (л.д. 7-8).

В соответствии с п. 1.2. договора подрядные работы включали в себя: земляные работы, фундаментные, цокольные, кирпичная кладка (лицевая, черновая, перегородки) монтаж плит перекрытий, лестничных маршей, гидроизоляция стен фундаментов, дренаж, устройство бассейна, водотоведение, канализация, газификация, электрика, вентиляция, кровля, ограждение кровли, устройство водосточных труб, отливов, желобов, воронок, снегозадержание, установка ПВХ-окон, установка перемычек, устройство крыльца, устройство полов, паро и тепло изоляция стен, отделка внутренняя и внешняя.

Согласно п. 2.2.1. договора заказчик уплачивает подрядчику аванс в размере № рублей, который входит в стоимость договора.

№ между Якимовым С.В. и Гавриловым Н.Г. заключено дополнительное соглашение № которым определялись расценки на работы по договору (л.д.9).

Пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

№ был составлен акт выполненных работ за отчетный период с №, который сторонами не подписан (л.д. 10-14).

У заказчика Якимова С.В. возникли обязательства по оплате обусловленной договором денежной суммы, однако он не подписывает акт выполненных работ, и оплату оставшейся суммы в размере № рублей не производит. Доказательств обратного в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, тогда как каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.2.2.2. договора оплата производится не позднее пяти календарных дней со дня подписания актов принятия работы подрядчиком.

№ ответчику истцом направлялась претензия, в которой он просил ответчика Якимова С.В. приехать № на место стройки и подписать акт выполненных работ (л.д. 15). Как поясняет истец Гаврилов Н.Г., ответчик в указанное место не явился.

Объяснения истца подтверждаются и показаниями допрошенного судом свидетеля №

На основании изложенного суд находит исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере № рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Обязать Якимова С.В. подписать акт выполненных работ по договору подряда от №, заключенному с Гавриловым Н.Г..

Взыскать с Якимова С.В., № года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес> в пользу Гаврилова Н.Г. денежную сумму по договору подряда в размере № рублей.

Взыскать с Якимова С.В. в пользу Гаврилова Н.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Д.В.Алексеев

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2013 года.