Решение по делу № 5-97/2020 от 21.01.2020

19RS0001-02-2020-000390-64 №5-97/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан 21 января 2020 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Лоцкий Ю.Н.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, работающего в ООО «Парадис» экспедитором, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, на 5-ом этаже в секции общежития, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 С.В. вину признал.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО8 С.В. суд полагает, что факт совершения последним правонарушения подтвержден представленными суду доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин. в <адрес>, на 5-ом этаже в секции общежития ФИО9 С.В. совершил мелкое хулиганство, то есть находясь в общественном месте громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал свои действия, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

О хулиганском поведении ФИО10 С.В. при вышеприведенных обстоятельствах также изложено в рапорте полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО13 П.С., объяснениях свидетелей ФИО11 Ю.А., ФИО12 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО14 С.В. совершено нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. При этом материалы дела не содержат сведений позволяющих сделать вывод о том, что совершение мелкого хулиганства ФИО15 С.В. было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти.

Какие - либо доказательства, подтверждающие факт неповиновения ФИО16 С.В. законным требованиям представителя власти в материалах настоящего дела отсутствуют.

В протоколе об административном правонарушении событие административного правонарушения в части оказания неповиновения законным требованиям представителя власти не конкретизировано, способ его совершения не указан. Таким образом, материалы дела не содержат сведений, позволяющих сделать вывод о том, в чем конкретно выразилось неповиновение ФИО17 С.В.

При указанных обстоятельствах юридическая оценка действий ФИО18 С.В. произведена неверно и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Переквалификация действий с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не повлечет ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении наказания ФИО19 С.В. в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья.     

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание вины, наличие малолетних детей, отягчающим ответственность обстоятельств не усматривается.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО20 С.В. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания по настоящему постановлению исчислять с 14 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья                     Ю.Н. Лоцкий