Решение по делу № 5-31/2016 (5-2935/2015;) от 17.11.2015

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2015 года <адрес>

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым ФИО3 А.С., при секретаре ФИО3, с участием представителя юридического лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, рассмотрев административный материал (протокол об административном правонарушении №-ГО от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении юридического лица:

Федерального Государственного Автономного Образовательного Учреждения Высшего Образования «ФИО3 ФИО3», ОГРН 1140102048578, ГРН 2149102138887, юридический адрес: <адрес>; фактический адрес осуществления деятельности: <адрес>, ул. ялтинская, 20.

По ч.1 ст.20.7 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, согласно Распоряжения о проведении мероприятия по надзору Главного государственного инспектора по городу Симферополю Республики Крым по пожарному надзору, начальника ОНД по <адрес> УНД ГУ МЧС России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-ГО была проведена проверка в ФГАО ВО «ФИО3 им. ФИО3» по надзору за выполнением установленных требований в области гражданской обороны, мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий, а также эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны, в результате которой юридическое лицо не выполнило предусмотренные законодательством Российской федерации требования по мероприятиям в области гражданской обороны чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.     1 ст. 20.7 КоАП РФ.

    Представитель ФГАО ВО «КФУ им. ФИО3» ФИО3 в судебном заседании возражала против привлечения Университета к административной ответственности.

Ходатайств об осуществлении процессуальных действий предусмотренных ст. 29.8 КоАП РФ, не заявлено.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ, в соответствии со статьей 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом ведется протокол, в котором закрепляются проведенные процессуальные действия, объяснения, показания и заключения участвующих в деле лиц и указываются исследованные документы. Учитывая, что КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается.

     Исследовав административный материал, с уд считает, что в действиях ФГАО ВО «ФИО3 им. ФИО3» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Согласно ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны.

Вина ФГАО ВО «ФИО3 им. ФИО3» подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: актом проверки №-ГО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-4), Предписанием №-ГО (л.д.5-7), протоколом об административной ответственности №-ГО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-ГО (л.д.12-13), фото-таблицей (л.д.44-48).

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд к обоснованному выводу о виновности ФГАО ВО «ФИО3 им. ФИО3» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.7 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 1 статьи 20.7 КоАП РФ – в виде штрафа.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.11, 25.1, КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать юридическое лицо ФИО3 имени ФИО3» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, которые должны быть уплачен по следующим банковским реквизитам: счет 40№ УФК по <адрес> (ГУ МЧС России по <адрес>) в Отделении <адрес>, ИНН 7702835821, код бюджетной классификации 17№, КПП 910201001, БИК 043510001, ОКТМО 35701000.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.С. ФИО3