Решение по делу № 2-4317/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-4317/2023

УИД 45RS0026-01-2023-002822-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аброськина С.П.,

при секретаре Скобелевой А.Ю.,

с участием представителя истца Дудиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Танаеву Сергею Викторовичу о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Танаеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на недвижимое имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указывает, что 24.02.2012 между ПАО «РОСБАНК» и Танаевым С.В. заключен кредитный договор № 952912TUK5N0110000C0, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 900000 руб. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, под ее залог. Кредит был предоставлен посредством перечисления всей суммы кредита на счет ответчика в согласованном с ПАО «РОСБАНК» банке. Ответчиком за счет полученных кредитных денежных средств по договору купли-продажи приобретена квартира по указанному адресу. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование им должны производиться ежемесячно, равными частями, в размере 9909 руб. 78 коп. Срок возврата кредита-242 календарных месяца с даты предоставления кредита и процентной ставкой-12 % годовых. При нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов ответчик обязан уплатить ПАО «РОСБАНК» пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При этом, в рамках кредитного договора имеется условие, согласно которому, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по возврату кредита, истец вправе взыскать задолженность за счет залогового имущества посредством обращения взыскания на него. Такое право, согласно условиям договора, возникает у истца в случае просрочки ответчиком ежемесячного платежа по кредиту более, чем на 15 дней. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредиту с июля 2022 года, просрочка составила более 3 месяцев. Банком в адрес Танаева С.В. направлено требование о погашении задолженности, но до настоящего времени оно не исполнено.

Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № 952912TUK5N0110000C0 от 24.02.2012, по состоянию на 09.03.2023, в размере 710 383 руб. 43 коп., расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 16 303 руб. 83 коп., расходов по оплате услуг оценщика в размере 4 500 руб., расторжении данного кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, требуя определить ее начальную продажную стоимость-1 620 942 руб. 40 коп., установить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Представитель истца по доверенности Дудина А.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в части взыскания с ответчика расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в размере 16 303 руб. 83 коп., а также расходов по оплате услуг оценщика в размере 4 500 руб. Требования в остальной части иска не поддержала в связи с их добровольным исполнением ответчиком.

Ответчик Танаев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

ПАО «РОСБАНК» заявлены требования о взыскании с Танаева С.В. задолженности по кредитному договору № 952912TUK5N0110000C0, заключенному 24.02.2012, расторжении данного кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, реализации указанной квартиры путем продажи с публичных торгов в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита, а также взыскании понесенных в связи с подачей настоящего иска судебных расходов.

Из пояснений представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что ответчик Танаев С.В. в добровольном порядке исполнил предъявленные к нему исковые требования, о чем свидетельствует представленное в материалы дела заявление истца.

В связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований истец просит взыскать с Танаева С.В. только понесенные им в связи с подачей настоящего иска судебные расходы. Исковые требования в остальной части истец не поддерживает.

В связи с изложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных в связи с подачей настоящего иска судебных расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований суд полагает возможным отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 303 руб. 83 коп., а также понесены расходы на оплату услуг оценщика, с целью определения рыночной стоимости залогового имущества, в размере 4 500 руб. Поскольку указанные расходы были понесены истцом ввиду обращения в суд за защитой нарушенного права, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании данных судебных расходов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Танаеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на недвижимое имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Танаева Сергея Викторовича (паспорт: серия № №) в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН 7730060164) расходы на оплату услуг оценщика в размере 4500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 303 руб. 83 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья С.П. Аброськин

В мотивированном виде решение изготовлено 19.04.2023.