Решение по делу № 9-8/2018 от 07.06.2018

2.197 строка статотчета

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

09 июня 2018года г. Красновишерск

Судья Красновишерского районного суда Пермского края Митракова Т.В., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный) к Говорливых А.В. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Говорливых А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 25.04.2013 года по состоянию на 18.05.2018 года в размере: основной долг – 183452 рубля 68 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 77455 рублей 51 коп., неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг – 13690 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд – 5945 рублей 98 коп., всего в общей сумме 280544 рубля 17 коп.

Заявление не может быть принято к производству Красновишерского районного суда Пермского края.

В соответствии с пунктом 1.1. части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно пункту 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абзацем 3 статьи 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мировых судей.

Требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Говорливых А.В. задолженности основаны на кредитном договоре, заключенного в простой письменной форме и приложенного к исковому заявлению.

Размер взыскания в совокупном размере не превышает 500000 рублей.

С условиями кредитного договора № № от 25.04.2013 года Говорливых А.В. был согласен, ознакомлен с ними лично под роспись.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, основаны на договоре, заключенном в простой письменной форме, вследствие чего подлежит рассмотрению в приказном производстве.

С учетом изложенного, иск не подлежит рассмотрению в Красновишерском районном суде Пермского края, в связи с чем, подлежит возврату со всеми приложенными документами.

Руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Говорливых А.В. о взыскании долга по договору кредитования.

Разъяснить представителю истца Вавилина Е.В., что с этим иском следует обратиться в Красновишерский районный суд Пермского края, в случае отмены судебного приказа.

Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Верно.

Судья Т.В. Митракова