Решение по делу № 12-663/2024 от 28.10.2024

№ №

Р Е Ш Е Н И Е

           20 ноября 2024 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу Баклашова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 30 сентября 2024 года о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 30 сентября 2024 года Баклашов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Баклашов А.В., оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, и умысел на совершение административного правонарушения, отсутствует субъективная сторона. Баклашов А.В. извещение и почтовое отправление не получал, т.к. по его адресу оно доставлено не было. Не будучи надлежащим образом извещенным о необходимости уплаты штрафа, заявитель не знал и не мог знать о возложенной на него обязанности, исполнить ее в установленные сроки. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

Баклашов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 30 сентября 2024 года Баклашов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

                В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из материалов дела следует, что 14.02.2024г. Баклашов А.В. являясь руководителем ООО <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Копия постановления Баклашову А.В. направлена почтой, постановление вступило в законную силу 11.03.2024г., срок добровольной уплаты штрафа был отведен до 10.05.2024г. (включительно) и истек. Штраф Баклашов А.В. в установленный срок не оплатил. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась. Указанное постановление в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке не обжаловалось.

          В отношении Баклашова А.В. 17.06.2024 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

          Вина Баклашов А.В. полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом № об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП от 17.06.2024 года, копией постановления № от 14.02.2024 г. с отметкой о вступлении в законную силу, копией списка № внутренних почтовых отправлений от 15.02.2024г., отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы Баклашова А.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, извещение и почтовое отправление он не получал, т.к. по его адресу оно доставлено не было, не будучи надлежащим образом извещенным о необходимости уплаты штрафа, заявитель не знал и не мог знать о возложенной на него обязанности, исполнить ее в установленные сроки, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. Согласно материалов административного дела, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором и списка № внутренних почтовых отправлений от 15.02.2024г. постановление от 14.02.2024г. было направлено Баклашову А.В. по почте по адресу его места жительства, однако, получено им не было, корреспонденция возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения 28 февраля 2024 года (л.д.15). Административным органом были приняты надлежащие меры по направлению привлекаемому лицу копии постановления от 14.02.2024г.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3,31.1 КоАП РФ).

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Как следует из представленных материалов дела, копия постановления от 14 февраля 2024 года в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ направлена Баклашову А.В., им не получена, 28.02.2024 года возвращена отправителю из-за истечения срока хранения. Постановление вступило в законную силу 11.03.2024 года, заявления о рассрочке и отсрочке исполнения постановления не поступало. 60-дневный срок для уплаты штрафа истек 10.05.2024 года. В установленный законом срок штраф не оплачен.

           В действиях Баклашова А.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, так как объективную сторону данного правонарушения составляет неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, независимо от причины.

            При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Баклашовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Баклашова А.В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется.

    Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 30 сентября 2024 года о назначении административного наказания Баклашову А.В. в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Баклашова А.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                                           п/п                                                      Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья –