Решение по делу № 33-327/2013 от 11.01.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 09 сентября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Давиденко С.Н. о пересмотре приговора Кущевского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2010 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 июля 2010 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2010 г.,

Давиденко Сергей Николаевич, родившийся "дата обезличена" в "адрес обезличен", ранее судимый: "дата обезличена" Староминским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 166, п.п. «б,в,г» ч. 2 ст.158, ч. 4 ст. 222 УК РФ к "даные обезличены " лишения свободы; постановлением Апшеронского районного суда от "дата обезличена" приговор приведен в соответствие с новым законом и окончательно к отбытию назначено "даные обезличены " лишения свободы; освободился по отбытию наказания "дата обезличена", судимость не снята и не погашена,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 июля 2010 г. приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2010 г. оставлен без изменений.

В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Вина Давиденко С.Н. в совершении указанного преступления доказана и подтверждается полным признанием вины самим осужденным Давиденко С.Н., показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и другими, протоколами осмотра места происшествия, протоколами очных ставок, заключениями экспертов, а также иными материалами дела.

Суд привел по делу достаточно доказательств, всесторонне и полно исследовал их, дал им всем правильную юридическую оценку и обоснованно квалифицировал действия Давиденко С.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований норм ст.ст. 73, 74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Давиденко С.Н. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступления. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.

Таким образом, приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2010 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 июля 2010 г. являются законными и обоснованными, и оснований для их пересмотра не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Давиденко С.Н. о пересмотре приговора Кущевского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2010 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 июля 2010 г.

Судья И.Н. Галкин