Решение от 16.12.2021 по делу № 1-441/2021 от 10.06.2021

    Дело № 1-441/2021

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Новоалтайск                                                              16 декабря 2021 года

    Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Зыковой А.Ю., с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Найдиной Е.Н., подсудимого Павлушина К.Е., защитника Медведевой Г.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    Павлушина Константина Евгеньевича, <данные изъяты>

    - 10.08.2018 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

    - 28.11.2018 мировым судьей судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 2 месяца;

    - 20.03.2019 мировым судьей судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 10.08.2018, от 28.11.2018) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

      - 29.04.2019 мировым судьей судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.03.2019) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 07.05.2020 по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула от 23.04.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 26 дней,

    - Новоалтайским городским судом от 27.10.2021 по ч.1 ст.157 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Павлушин К.Е. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА Павлушин К.Е., находившийся по адресу: АДРЕС, подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста, сроком на 10 суток по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Барнаула от 02.09.2020, вступившего в законную силу 15.09.2020, и достоверно знающий об этом, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, не позднее ДАТА умышленно стал управлять автомобилем марки <данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака <данные изъяты> регион, передвигаясь на нем по АДРЕС.

ДАТА у дома, расположенного по адресу: АДРЕС, сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД по г.Новоалтайску задержан вышеуказанный автомобиль под управлением Павлушина К.Е., после чего он был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения, о чем ДАТА сотрудником ОДПС ГИБДД ОМВД по г. Новоалтайску был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.

ДАТА Павлушин К.Е., находясь в служебном автомобиле, припаркованном у дома по адресу: АДРЕС, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым, водитель, транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем подтвердил свое нахождение в состоянии опьянения.

    Таким образом, своими действиями Павлушин К.Е., привлеченный к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимый Павлушин К.Е. признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению, показал, что ДАТА в вечернее время, находясь в состоянии опьянения стал управлять автомобилем <данные изъяты>, поехал из района <данные изъяты> в АДРЕС в АДРЕС, был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проверке документов сотрудник ГИБДД почувствовал запах алкоголя, он был отстранен от управления автомобилем, в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ, водительское удостоверение не получал.

    Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДАТА он совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску Свидетель №2 находился на суточном дежурстве. Около ДАТА, им был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» госрегзнак <данные изъяты> регион для проверки документов, в автомобиле находился только водитель. При проверке документов водитель, им оказался ФИО1, пояснил, что он не получал водительского удостоверения, предоставил только документы на автомобиль, который был снят с регистрационного учета. В ходе проверки документов у Павлушина К.Е. были установлены признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта. При участии двух понятых Павлушин К.Е. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства алкотектора, на что Павлушин К.Е. в присутствии понятых отказался. Далее был составлен протокол о направлении Павлушина К.Е. на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, и собственноручно написал об этом в протоколе. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которой был произведен осмотр места происшествия. (т.1 л.д. 41-43).

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (Т.1 л.д. 44-45).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что вечером ДАТА он и ФИО3 по просьбе сотрудников ГИБДД участвовали в качестве понятых, им пояснили, что у АДРЕС был задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением Павлушина К.Е. с признаками опьянения. Данное обстоятельство Павлушин К.Е. не отрицал, сотрудниками был составлен протокол об отстранении Павлушина К.Е. от управления транспортным средством, с данным протоколом он, второй понятой и сам Павлушин К.Е. были ознакомлены, и поставили свои подписи. Затем инспектор ГИБДД предложил Павлушину К.Е. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Павлушин К.Е. отказался, о чем был составлен протокол, в котором Павлушин К.Е., он и второй понятой, сотрудники поставили свои подписи. Павлушина К.Е. видел впервые (т.1 46-48).

Свидетель ФИО3, показания которого были оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 50-51).

    Кроме того вина Павлушина К.Е. подтверждается материалами уголовного дела:

    Протоколом АДРЕС об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА, согласно которому Павлушин К.Е. ДАТА был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» госрегзнак <данные изъяты> регион. (т.1 л.д. 25).

    Протоколом АДРЕС о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДАТА, согласно которому Павлушин К.Е. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. (т.1 л.д. 26).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», расположенный вблизи дома, по адресу: АДРЕС, который был изъят (Т.1 л.д. 28-30).

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула от 02 сентября 2020 года, согласно которому Павлушин К.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 15.09.2020 (Т.1л.д. 123).

    Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №1                               изъята видеозапись с видеокамеры служебного автомобиля, установленной в салоне, от ДАТА на оптическом носителе DVD+RW диске, свидетельство о регистрации транспортного средства, а также протокол изъятия вещей и документов от ДАТА (т.1 л.д. 68-69).

    Протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого Павлушина К.Е.                               изъят договор купли-продажи от ДАТА от имени ФИО4 на автомобиль «<данные изъяты>» (Т.1 л.д. 73-74).

    Протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого Павлушина К.Е. осмотрены: видеозапись с видеокамеры служебного автомобиля, установленной в салоне от ДАТА на оптическом носителе DVD+RW диске, свидетельство о регистрации транспортного средства, а также протокол изъятия вещей и документов от ДАТА. В ходе просмотра видеозаписи в судебном заседании Павлушин К.Е. подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он в момент составления процессуальных документов. (т.1 л.д. 76-78).

    Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен: договор купли-продажи от ДАТА от имени ФИО4 на автомобиль «<данные изъяты>». (т.1 л.д. 87-88).

    Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется.

    В судебном заседании установлено, что Павлушин К.Е., привлеченный к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДАТА стал управлять автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС, отстранен от управления автомобилем в связи с наличием явных признаков опьянения, отказался от освидетельствования на состояние опьянения, а затем и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица, чем подтвердил своё нахождение в состоянии опьянения, данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей, изложенными выше, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые согласуются с показаниями подсудимого, полностью признавшего свою вину.

    В судебном заседании достоверно установлены дата, время и место совершения преступления, которые не оспаривались сторонами.

    В качестве достоверных и допустимых суд признает и кладет в основу приговора показания подсудимого в судебном заседании, поскольку они являются обстоятельными и подробными, согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, приведенными в приговоре, и также признанными достоверными.

    Действия Павлушина К.Е. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что Павлушин К.Е. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит.

    Психическая полноценность Павлушина К.Е. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных объяснения и показаний, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи пожилым родителям, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

    Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

    Отягчающим обстоятельством является рецидив преступления, образованный непогашенной судимостью по приговору Новоалтайского городского суда от 10.08.2018.

    Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного который ранее судим, был освобождён от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска от 29.04.2019 условно-досрочно, в период не отбытого срока вновь совершил умышленное преступление, то есть является лицом криминальной направленности, с учетом отягчающего и смягчающих вину обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, а также, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает Павлушину К.Е. наказание в виде лишения свободы.

    Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

    Окончательное наказание суд назначает в соответствие с положениями ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска от 29.04.2019, отменив по данному приговору условно-досрочное освобождение в силу требований п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ.

    В силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Павлушину К.Е. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    Наказание по приговору Новоалтайского городского суда от 27.10.2021 надлежит исполнять самостоятельно.

    Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

    Принимая во внимание, что подсудимый допустил грубое нарушение правил дорожного движения, суд полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Указанный вид основного и дополнительного наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

    Постановлением Новоалтайского городского суда от ДАТА Павлушин К.Е. объявлен в розыск, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, согласно протоколу задержания, подсудимый задержан ДАТА, и до настоящего времени содержится под стражей, период с ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131, 132 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.04.2019.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.04.2019, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.10.2021 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 075 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░/░                             ░░░6

░░░ 22RS 0░░░░░-89