Решение по делу № 1-6/2019 от 27.12.2018

№ 1-6/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

с. Муслюмово. « 29 » января 2019 г.

Судья Муслюмовского районного суда Республики Татарстан Билалов Э.З.,

с участием: государственного обвинителя --- помощника прокурора Муслюмовского района Республики Татарстан – Бахтиева И.Р.,

подсудимого: Кашапов Р.М.,

защитника: Латыпова Р.М., представившего удостоверение №, и ордер

№,

при секретаре Давлетовой Р.Р.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кашапов Р.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого.,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в», ч. 2 ст.158

УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Кашапов Р.М. руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил, припаркованный около здания ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: <адрес>, велосипед марки «VARMA», стоимостью 9450 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Указанными действиями Кашапов Р.М. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый Кашапов Р.М. виновным себя, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью.

Во время предварительного расследования --- во время ознакомления с материалами уголовного дела, Кашапов Р.М. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимый и его защитник поддержали и в судебном заседании. Кашапов Р.М. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Помощник прокурора и потерпевшая Потерпевший №1 также согласны с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия Кашапов Р.М. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ибо он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданке.

Согласно ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявлять о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальный срок наказания, предусмотренный п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, составляет не более 5 лет лишения свободы.

Учитывая степень и тяжесть общественной опасности совершенного Кашапов Р.М. преступления, суд не считает возможным изменить на менее тяжкую категорию преступления, совершенного им.

При назначении, вида и меры наказания, суд признает как смягчающее обстоятельство то, что Кашапов Р.М. вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ущерб возмещен, тяжких последствий по делу не наступило.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Кашапов Р.М. по месту жительства и работы характеризуется положительно. (производственная и бытовая характеристики л/д. 53,56).

Исходя из выше изложенного, степени и тяжести общественной опасности совершенного преступления, личностных данных подсудимого, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Кашапов Р.М., суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Вещественное доказательство по делу – велосипед марки «VARMA» с заводским номером №, суд считает подлежащим возврату по принадлежности, а компакт–диск CD-R с записью системы видеонаблюдения здания ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <адрес> на дату- ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать, Кашапов Р.М. виновным, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2, ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, Кашапов Р.М. оставить без изменения.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Кашапов Р.М. не подлежат.

Вещественное доказательство по делу -- велосипед марки «VARMA» с заводским номером №, вернуть по принадлежности, а компакт –диск CD-R с записью системы видеонаблюдения здания ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <адрес> на дату - ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Билалов Э.З.