Решение по делу № 2-105/2013 от 09.01.2013

Дело №2-105/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2013 года                                                                                   г.Оса

Осинский районный суд края в составе: председательствующего судьи Пьянкова Д.А., при секретаре К., с участием прокурора Богачевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Осинского района района, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к П. о прекращении права управления транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Осинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением, в котором просит суд: Прекратить действие права на управление транспортными средствами П. дата г.р., водительское удостоверение №, выдано 20 апреля 2006 г..; Решение направить в ОГИБДД по Осинскому муниципальному району для розыска и изъятия водительского удостоверения.

В обоснование исковых требований указано следующее:

Прокуратурой Осинского района Пермского края проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона Российской Федерации №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В ходе проверки установлено, что гр.П. с июля 2012 года состоит на учете у врача-нарколога МУ «Осинская ЦРБ» с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 стадии». РЭП ГИБДД МО МВД России «Осинский» предоставлена справка, согласно которой, П. 20 апреля 2006 года выдано водительское удостоверение на право управления автомобилями категорий «В,С».

По мнению прокурора, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что П. страдающий заболеванием «Алкоголизм», в нарушение требований Постановления Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года №377, ст.ст.23, 24, 25, 28 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения», обладает правом на управление транспортными средствами, являющиеся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. (л.д.3).

Представитель третьего лица - ГИБДД МО МВД России «Осинский», в адрес которого было направлено извещение не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика по его месту жительства, были возвращено суду в связи с истечением срока хранения. В данном случае, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, ответчик, как следует из докладной специалиста Осинского районного суда отказался от получения повторного извещения.

Судом, с учетом указанного, мнения прокурора, вынесено определение о рассмотрении дела без участия ответчика.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования.

Суд, заслушав пояснение прокурора, ответчика, изучив представленные документы, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» 10.12.1995 года № 196-ФЗ основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:… соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно ст.23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств ….Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от, основанием прекращения действия права на управление транспортным средствами является: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшения здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортным и средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишения права на управление транспортным средствами.

Согласно перечню медицинских психиатрических заболеваний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 лица, страдающие заболеваниями: наркоманией и алкоголизмом, не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности - транспортными средствами.

Как установлено в судебном заседании ответчик П. имеет водительское удостоверение на право управление транспортным средством №, выданное 20 апреля 2006 г.

Согласно данных МУЗ «Осинская ЦРБ» П. состоит на учете у врача -нарколога с диагнозом «Алкоголизм» с июля 2012 г.

Как следует из приобщенных к материалам дела письменных пояснений врача - нарколога Л. следует, что стойкая ремиссия в данном случае не имеется, лицо не снято с учета наркокабинета не снято.

Сведения о том, что П. был снят с учета у врача-нарколога суду не предоставлены.

При изложенных обстоятельствах, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, и в целях обеспечения безопасности дорожного движения, полагает необходимым на основании ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» прекратить у П. право управления транспортным средствами на период его нахождения на учете у врача-нарколога МУЗ «Осинская ЦРБ». Предоставление документов в ГИБДД МО МВД России «Осинский», подтверждающих снятие П. с учета у врача - нарколога МУЗ «Осинская ЦРБ», является основанием для возврата ему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Осинского района удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами П. дата г.р.,, уроженца <адрес> (водительское удостоверение №, выданное 20 апреля 2006 г.) на период его нахождения на учете у врача-нарколога МУЗ «Осинская ЦРБ».

Данное решение может являться основанием для изъятия водительского удостоверения №, выданного 20 апреля 2006 г.. у П. на период его нахождения на учете у врача-нарколога МУЗ «Осинская ЦРБ».

Предоставление документов в ГИБДД ОВД по Осинскому району, подтверждающих снятие П. с учета у врача - нарколога МУЗ «Осинская ЦРБ», является основанием для возврата ему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья      Д.А. Пьянков