Решение по делу № 1-283/2021 от 10.12.2021

Дело № 1-283/2021

27RS0015-01-2021-001807-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года                                               п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Якубсон Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ванинского района Ляпина Н.В.,

защитника адвоката Савватеевой О.А.,

подсудимого Устюгова В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении Устюгова Виктора Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Устюгов В.В. применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

13.11.2021 в 00 часов 45 минут в ОМВД России по Ванинскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, был доставлен Устюгов В.В. Потерпевший №1, назначенный приказом врио начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность командира отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ванинскому району, имея специальное звание прапорщик полиции, в соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации «О полиции», являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, осуществлял наблюдение за Устюговым В.В. с целью пресечения его возможного противоправного поведения, в то время, как иной полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ванинскому району документировал обстоятельства совершенного Устюговым В.В. административного правонарушения. В это время находящийся в состоянии алкогольного опьянения Устюгов В.В. стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, кричать, размахивать руками, всячески препятствовать документированию обстоятельств совершённого правонарушения. На что Потерпевший №1 потребовал прекратить противоправное поведение. После этого Устюгов В.В. в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 00 минут 13.11.2021, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре первого этажа здания ОМВД России по Ванинскому району, расположенного по адресу: п. Ванино Ванинского района Хабаровского края ул. Невского д. 1, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, осознавая, что он является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, противодействуя его законным действиям по пресечению противоправных деяний, а также из мести за исполнение Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по документированию обстоятельств совершенного административного правонарушения, предпринял попытку нанести удар рукой Потерпевший №1 в область его лица. Однако последний увернулся, предотвратив удар. После чего Устюгову В.В. надели наручники и завели в комнату разбора. После этого Устюгов В.В. в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате разбора ОМВД России по Ванинскому району, расположенного по адресу: п. Ванино Ванинского района Хабаровского края ул. Невского д. 1, продолжая свой преступный умысел, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, осознавая, что он является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, противодействуя его законным действиям по пресечению противоправных деяний, а также из мести за исполнение Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по документированию обстоятельств совершенного административного правонарушения, умышленно применил к Потерпевший №1 физическое насилие, а именно нанес один удар головой в область лица последнего. Преступными действиями Устюгова В.В. Потерпевший №1 был причинен моральный вред и телесное повреждение в виде ушибленной раны нижней губы, которое расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Устюгов В.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Так как Устюгов В.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316, ст. 317 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Устюгова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Устюгову В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве явки с повинной его письменные объяснения, в которых он до возбуждения уголовного дела указал обстоятельства совершенного преступления (л.д. 12), активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принес извинения, которые потерпевшим были приняты), наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Устюгову В.В., судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 60, ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который ранее не судим, работает, юридически холост, но проживает в гражданском браке, имеет малолетнего ребенка, страдающего тяжелым заболеванием, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы – положительно. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, в целом удовлетворительное состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании, суд приходит к выводу, о возможности исправления Устюгова В.В. без изоляции от общества. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, наличия иждивенца, возможности получения им заработной платы или иного дохода. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного. Суд считает, что данное наказание будет справедливым и достаточным для достижения целей наказания.

Принимая во внимание, что Устюговым В.В. совершено преступление средней тяжести, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ему – подписку о невыезде и надлежащем поведении – следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного совершенным преступлением, на сумму 50000 рублей. Подсудимый с гражданским иском согласился в полном объеме.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Судом установлено, что потерпевшему Потерпевший №1 причинен моральный вред совершенным преступлением – он испытал физическую боль и глубокие эмоциональные переживания от действий подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд находит требования о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению.

    При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 151, 1101 ГК РФ, требованиями разумности и справедливости, а также учитывает степень вины подсудимого, его семейное и материальное положение, обстоятельства дела, характер и степень причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, с учетом личности потерпевшего и его индивидуальных особенностей.

         С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Устюгова В.В. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Устюгова Виктора Валерьевича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежей УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ЛКС 04221А58750), Банк: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю, г. Хабаровск; БИК 010813050, номер казначейского счета 03100643000000012200, Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810845370000014, ИНН 2722099962, КПП 272101001, ОКТМО 08701000, КБК 41711603132010000140.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 32 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения Устюгову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью и иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле до истечения срока его хранения.

Гражданский иск, заявленный по делу, удовлетворить.

Взыскать с Устюгова Виктора Валерьевича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий                                        Тощева Н.Ф.