Решение по делу № 1-299/2020 от 03.07.2020

№ 1-299/2020 (12001050050000476)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

<адрес>    17июля 2020 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи	Ларичевой К.Б.
при секретаре судебного заседания	Новопашиной О.Д.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>	Гаман О.М.
защитника по уд.2455, ордеру 125от ДД.ММ.ГГГГ	ЗагоруйкоО.Б.
обвиняемого	КолмыковаВ.Р.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

КолмыковаВиктора Романовича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, имеющего средне - специальное образование, холостого, работающего докером в ООО «Баграм», зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

- ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (задержанного в порядке ст.91,92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Колмыков В.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, а именно в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,находясь в помещении хостела по <адрес> в <адрес> с применением предмета, используемого в качестве оружия,умышлено причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде черепно-мозговой травмы, расценивающееся, каксредней тяжести вред здоровью, неопасное для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

Уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

    Настоящее уголовное дело подсудно Первомайскому районному суду <адрес>.

    Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому Колмыкову В.Р. ДД.ММ.ГГГГ.

    В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Колмыков В.Р. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания. От обвиняемого Колмыкова В.Р. и его защитника - адвоката Загоруйко О.Б. в адрес суда поступили ходатайствао проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.Защитником указано о том, что КолмыковВ.Р. вину в инкриминируемому деянии признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, компенсировал ему моральный вред. Им была оформлена явка с повинной, в которой он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления.Преступление, инкриминируемое Колмыкову В.Р. отнесенозаконодателем к преступлениям средней тяжести. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал. Колмыков В.Р. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, трудоустроен, имеет место регистрации и жительства,где характеризуется положительно.

В судебном заседании защитник и обвиняемый КолмыковВ.Р. ходатайство поддержали. При этом, обвиняемый указал о полном признании вины и раскаянии в содеянном, пояснил, что сделал для себя соответствующие выводы, принес извинения потерпевшему, компенсировал ему моральный вред в размере 30000рублей, осознает основания и последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Потерпевший Потерпевший №1 в настоящее судебное заседание не явился, о дате и времени предварительного слушания извещен надлежащим образом, также просил прекратить уголовное дело в отношении Колмыкова В.Р. в связи с примирением с ним, указав об отсутствии претензий материального и морального характера к Колмыкову В.Р., который компенсировал причиненный моральный ущерб в сумме 30000рублей, и принес ему свои извинения, о чем в суд поступили соответствующие сведения. В связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 234 УПК РФ суд полагает возможным провести предварительное слушание по делу в отсутствие потерпевшего.

Суд, изучив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, в том числе гособвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, полагает, что ходатайство обвиняемого Колмыкова В.Р. и его защитникаподлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, Колмыков В.Р. обвиняется в совершении преступления, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, судимостей не имеет. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признал в полном объеме, обратился с явкой с повинной, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред.

При указанных обстоятельствах, с учетом данных о личности Колмыкова В.Р., который по месту регистрации в <адрес> и по месту жительства в <адрес> удовлетворительно, на специализированных учетах у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, принимая во внимание мнение потерпевшегоПотерпевший №1, которому обвиняемым полностью был заглажен причиненный преступлением вред, что свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, учитывая согласие Колмыкова В.Р. на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ считает возможным прекратить в отношении Колмыкова В.Р. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

От представителя АО «Страховая группа «Спасский ворота-М», признанного по делу гражданским истцом, искового заявления не поступало.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № (№) в отношенииКолмыковаВиктора Романовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Колмыкова В.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: два полотенца, гигиеническую салфетку, горлышко и осколки от стеклянной бутылки, хранящиеся при материалах уголовного дела,- уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                    Ларичева К.Б.