Решение от 05.02.2016 по делу № 1-36/2016 (1-261/2015;) от 23.12.2015

Дело 1-36- 2016 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Аргаяш 05 февраля 2016 года.

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Шаяхметова Ф.Р., при секретаре Юнусовой Р.Н., с участием государственного обвинителя Аргаяшской районной прокуратуры Смирновой У.Н., подсудимых Батырова В.Б., Жамилова Д.А., Надршина Р.Ж., защитника адвоката Фаизова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Батырова В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Жамилова Д.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Надршина Р.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Батыров В.Б., Жамилов Д.А., Надршин Р.Ж. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, вступили в предварительный сговор между собой, с целью тайного хищения имущества находящегося в холодильнике-витрине расположенном у входа в <адрес> принадлежащего ФИО9

В вышеуказанное время, действуя во исполнении единого преступного умысла распределили роли между собой. Так Батыров В.Б., согласно отведенной ему роли остался снаружи <адрес> с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Надршина Р.Ж., и Жамилова Д.А., в случае появления посторонних лиц, а Надршин Р.Ж., и Жамилов Д.А., согласно отведенной им роли подошли к холодильнику-витрине в <адрес> где при помощи найденной рядом палки разбили стекло холодильника-витрины, откуда через разбитую часть стекла холодильника-витрины тайно похитили энергетический напиток марки «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, энергетический напиток «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рублей и пытались похитить энергетический напиток марки «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> штуку, в количестве <данные изъяты> штук, на общую сумму <данные изъяты> рублей, энергетический напиток «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> штуку в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей, находящегося в холодильнике-витрине на общую сумму <данные изъяты> рублей, но из-за невозможности взломать запорное устройство двери холодильника-витрины и испугавшись быть замеченными из-за шума разбитого стекла скрылись, тем самым довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам.

Своими действиями Батыров В.Б., совершил преступление, предусмотренное, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ- покушение на хищение чужого имущества- умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании адвокатом Фаизовым Р.М. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Батырова В.Б., Жамилова Д.А., Надршина Р.Ж. в связи с их деятельным раскаянием, вину свою Батыров В.Б., Жамилов Д.А., Надршин Р.Ж. признали, давали на следствии правдивые и последовательные показания, чем способствовали органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, раскаялись в содеянном, не судимы, характеризуются положительно, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроены, но работают по найму у частных лиц, препятствующих оснований нет.

Подсудимые по существу обвинения виновными себя признали полностью, на прекращение уголовного дела согласны.

Потерпевшая ФИО9 не прибыла в судебное заседание, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала в рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал в прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Исходя, из материалов уголовного дела Батыров В.Б., Жамилов Д.А., Надршин Р.Ж. характеризуются положительно, принимают меры к трудоустройству, официально не трудоустроены, но работают по найму у частных лиц, в преступлении они признались сразу, после совершения преступления до возбуждения уголовного дела давали признательные объяснения по делу, которые суд признал их фактической явкой с повинной, затем последовательно показывали работникам правоохранительных органов о своих преступных действиях до полного установления теми всех фактических обстоятельств содеянного ими, чем активно способствовали раскрытию и расследованию своего преступления, раскаялись в содеянном, имеют постоянное место жительства, причиненный ущерб загладили иным образом, передав потерпевшей в счет возмещения ущерба от разбитой витрины новый планшет стоимостью <данные изъяты> рублей, иных препятствующих оснований нет.

Исковых требований к ним, как и претензий иного характера, не заявлено.

В настоящее время Батыров В.Б., Жамилов Д.А., Надршин Р.Ж. заняты самостоятельным поиском работы, ведут домашнее хозяйство, работают по найму у частных лиц.

О принятии и мер к заглаживанию вреда указывает и их последующее поведение на следствии, полное признание вины, дача подробных и обстоятельных показаний о совершенном ими преступлении, ходатайство о рассмотрении дела о них в особом порядке, осознание содеянного, свидетельствующие о том, что подсудимые перестали быть общественно опасными. На прекращение уголовного дела они согласны.

    При таких обстоятельствах будет правильным удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и преследования подсудимых Батырова В.Б., Жамилова Д.А., Надршина Р.Ж. в связи с их деятельным раскаянием.

Действия Батырова В.Б., Жамилова Д.А., Надршина Р.Ж. уголовным законом отнесены к преступлениям средней тяжести, а дела данной категории в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, могут быть прекращены, и лицо может быть освобождено от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство по уголовному делу: Лист формата А4 (Акт ревизии <данные изъяты>), заверенной подписью следователя, и оттиском печати №., приобщенный к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 239,254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 28 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░ ░4 (░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>»), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.: