Решение по делу № 33-1943/2018 от 11.01.2018

Судья: Шибаева Е.Н. Дело № 33-1943/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хрипунова М.И.,

судей Ситниковой М.И., Хапаевой С.Б.,

при секретаре Ялышевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 17 января 2018 года частную жалобу ТСН «Онтарио» на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19 октября 2017 года о передаче дела по подсудности,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

у с т а н о в и л а:

Товарищество собственников жилья «Онтарио» обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19 октября 2017 года дело передано по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области.

Не согласившись с определением суда, в частной жалобе ТСН «Онтарио» просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик А.Р.А. с 16.08.1996 г. зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>. Заявление о снятии с регистрационного учета по месту жительства в ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» не поступало.

На территории Наро-Фоминского района Московской области А.Р.А. регистрации не имеет.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установив, что ответчик на момент подачи иска не был зарегистрирован на территории, подсудной Наро-Фоминскому городскому суду, в связи с чем иск считается поданным с нарушением правил подсудности, и, исходя из смысла ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, не может быть рассмотрен данным судом, суд пришел к правильному выводу о передаче дела по подсудности.

Определение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ТСН «Онтарио» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи