Решение по делу № 2-1719/2019 от 01.04.2019

Мотивированное решение составлено 31 мая 2019 года

№ 2-1719/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года     г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.И.,

при секретаре Михайлове В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Сайянцу Артуру Рудольфовичу о взыскании ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с указанным иском в суд, в его обоснование указал, что ООО МОЙ АВТО и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля Kia, №, полис МММ5001036821.

16.08.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Opel, № получил механические повреждения. Согласно извещению о ДТП - оно произошло вследствие того, что водитель САЙЯНЦ А.Р., управлявший автомобилем Kia, №, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в нарушение п.2 ст.11.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 52 700 руб. 00 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

АО «Группа Ренессанс Страхование» 15.11.2018г. ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность.

Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 52700 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1781 руб.

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отношении истца рассматривается в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Сайянц А.Р. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске отказать. Пояснил, что он представил документы по факту ДТП в АО «Группа Ренессанс Страхование», на которое возложена обязанность представлять их страховщику.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав Сайянца А.Р., суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО МОЙ АВТО, как владелец автомобиля Kia, №, заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис МММ5001036821.

Между ООО «Мой Авто» (арендодатель) и Сайянцем А.Р. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № 643161/200716 от 21.07.2016 г., согласно которому арендодатель предоставил арендатору автомобиль Kia, № 2016 года выпуска во временное владение и пользование с правом выкупа.

16.08.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Opel, № получил механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП оно произошло вследствие того, что водитель САЙЯНЦ А.Р., управлявший автомобилем Kia, №, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в нарушение п.2 ст.11.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 52 700 руб. 00 коп., что подтверждается актом о страховом случае от 29.08.2018 г., актом осмотра транспортного средства № 1808-127 от 17.08.2018 г., калькуляцией № 4192/пву/01991/18.

В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 52700 руб., что подтверждается платежным поручением № 46222 от 30.10.2018 г.

АО «Группа Ренессанс Страхование» 15.11.2018г. ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП.

До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Сайянца А.Р. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 52700 рублей, поскольку материалами дела достоверно установлено, что дорожно-транспортное происшествие от 16.08.2018 г. произошло по вине Сайянца А.Р., не направившего страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Довод ответчика о том, что бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику должен был направить ООО «Мой авто» противоречит вышеприведенным положениям действующего законодательства, поскольку в силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО на водителя возложена самостоятельная обязанность по направлению заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, при несогласии причинителя вреда с размером причиненного вреда, обязанность по доказыванию меньшего размера ущерба лежит на нем.

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие причинение вреда в меньшем размере, чем установлено судом, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 52700 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1781 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сайянца Артура Рудольфовича в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» материальный ущерб в порядке регресса в размере 52700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1781рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий