Решение по делу № 2-236/2024 от 08.07.2024

№ 2-236/2024

УИД 18RS0029-01-2024-000373-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года с. Юкаменское Удмуртской Республики

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Баталовой М.Ю.,

при секретаре Невоструевой Е.В.,

с участием представителя истца Пахомова И.В. - Шайхатарова С.М., действующего на основании доверенности 18 АБ 2153467 от 27.06.2024 без права передоверия сроком действия на 10 лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомова Игоря Викторовича к Ситдикову Дмитрию Артуровичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пахомов И.В. обратился в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики с иском к Ситдикову Д.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, указывая при этом, что 15.02.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на основании чего ответчику были переданы денежные средства в размере 3547000 рублей, о чем ответчиком составлена расписка. Согласно расписке ответчик (заемщик) обязался вернуть денежные средства в срок до 01.07.2024. Сторонами определено, что в случае невозврата в срок денежных средств заемщик обязуется выплатить договорную неустойку в размере 0,1% процентов в день от суммы займа, что составляет 3547 рублей в день. Поскольку ответчик не вернул долг 01.07.2024, начисление процентов должно начисляться со следующего дня. Таким образом, со 02.07.2024 подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами с суммы займа 3547000 рублей под 0,1% в день, что составляет 3547 рублей в день. До настоящего времени основной долг ответчик не вернул, проценты не оплатил, что явилось основанием для обращения в суд. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку истец не обладает познаниями в юридической области, последний заключил договор возмездного оказания услуг, оплатил по расписке его стоимость 60000 рублей, выдал доверенность на представление интересов в суде. Данные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 3547000 рублей; неустойку за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,1% от суммы займа 3547000 рублей, что составляет 3547 рублей в день, начиная со 02.07.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства; судебные издержки: 60000 рублей в счёт представительства в суде и 25935 рублей в счет уплаченной госпошлины при подаче иска в суд.

В судебное заседание истец Пахомов И.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении не просил, направил в судебное заседание своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Пахомова И.В. - Шайхатаров С.М. показал, что поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил в судебном заседании, что истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть сумму займа, однако ответчик каких-либо мер не предпринял. Услуги представителя считает обоснованными, исходя из суммы заявленных требований, что относится к категории сложных дел, а также в связи с необходимостью выезда представителя в другой населенный пункт. Возражения со стороны ответчика относительно размера расходов на представителя не поступили.

Ответчик Ситдиков Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Исковое заявление с приложенными к нему документами было направлено ответчику истцом. Документы о подготовке к судебному заседанию и судебная повестка, направленные ответчику судом по адресу его регистрации, не были получены ответчиком. Ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции, тем самым распорядившись своим правом на личное участие в деле, конверт с судебной повесткой о назначении судебного заседания возвращен в суд без вручения с отметкой почтальона «истек срок хранения».

Применительно к абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении судебной корреспонденции по адресу ответчика, о чем свидетельствует ее возврат без вручения по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд на основании ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца Пахомова И.В. и ответчика Ситдикова Д.А.

Исследовав и проанализировав письменные материалы, выслушав представителя истца Шайхатарова С.М., суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своих интересах. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из расписки от 15.02.2024 следует, что Ситдиков Д.А. взял в долг у Пахомова Игоря Викторовича 3547000 руб., с обязательством возврата до 01.07.2024. Расписка была написана Ситдиковым Д.А. собственноручно, имеется его подпись, а также расшифровка подписи, в ней указаны паспортные данные истца и ответчика.

Расписка, подлинник которой представлен суду представителем истца, является долговым документом, и факт нахождения долгового документа у кредитора подтверждает наличие у должника обязательства, пока не доказано иное.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что между сторонами был заключен договор займа, в соответствие с которым ответчик получил в качестве срочного займа денежную сумму в размере 3547000 руб., которую обязался возвратить Пахомову И.В. до 01.07.2024.

В установленный сторонами срок и в согласованном размере ответчик Ситдиков Д.А. возврат суммы займа не осуществил, то есть не исполнил должным образом принятые на себя обязательства.

Обстоятельств, свидетельствующих о возврате или безденежности совершенной сделки, в ходе рассмотрения не было установлено, доказательств тому не представлено.

Положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу установленных судом обстоятельств, содержания приведенных норм, истечения срока возврата займа, истец обоснованно обратился в суд с указанным выше иском.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

В связи с чем с Ситдикова Д.А. в пользу Пахомова И.В. подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере 3547000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как предусматривается п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.3 ст.423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п.4 ст.809 ГК РФ).

То есть положения п.4 ст.809 ГК РФ, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права.

Следовательно, право кредитора на получение с заемщика процентов за пользование займом, при отсутствии указанных в п.4 ст.809 ГК РФ случаев, является общим правилом займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В связи с чем возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Расписка от 15.02.2024, подтверждающая факт передачи 15.02.2024 истцом ответчику взаймы суммы 3547000 руб., не содержит условия о безвозмездности договора займа, напротив, в ней содержится условие, что в случае невозврата в срок денежных средств заемщик обязуется выплатить договорную неустойку в размере 0,1% процентов в день от суммы займа, что составляет 3547 рублей в день (3547000:100 х 01% = 3547).

С учетом изложенного, истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа согласно условиям договора.

Истец просил взыскать с Ситдикова Д.А. проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период со 02.07.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства. Суд считает, что требования Пахомова И.В. о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ являются законными.

Истцом определен период взыскания процентов за пользование займом, а именно за период со 02.07.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 3547 рублей в день, однако детальный расчет процентов, подлежащих взысканию, который возможно проверить, истцом не представлен, в связи с чем суд самостоятельно производит расчет процентов.

К взысканию с ответчика в пользу истца на день вынесения решения суда – 19.08.2024 подлежит 173803 руб.

Расчет произведен согласно положениям ст.809 ГК РФ:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты запериод	Сумма процентов
	с	по	дней
3 547 000,00	02.07.2024	19.08.2024	49	3 547 000,00 ? 49 ? 0.1%	+ 173 803,00 р.	= 173 803,00 р.
Сумма процентов: 173 803,00 руб.
Сумма основного долга: 3 547 000,00 руб.

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования Пахомова И.В. о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ до дня исполнения обязательства, начиная с 20.08.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, поскольку по смыслу статей 330, 809 ГК РФ истец вправе требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (пункт 48 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Таким образом, с ответчика Ситдикова Д.А. в пользу истца Пахомова И.В. подлежит взысканию сумма в размере 3720803 руб. (сумма долга по расписке в размере 3547000 руб. + проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ за период со 02.07.2024 по 19.08.2024 в сумме 173803 руб.), а начиная с 20.08.2024 по день фактического погашения денежного обязательства проценты в размере 0,1% в день, начисляемые на сумму основного долга по расписке от 15.02.2024, с учетом его уменьшения при погашении.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления).

Между Пахомовым И.В. и его представителем Шайхатаровым С.М. был заключен договор возмездного оказания услуг от 01.07.2024, согласно п.1.1 которого предметом договора являются следующие юридические услуги: представление интересов заказчика в суде первой инстанции по иску к Ситдикову Дмитрию Артуровичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - о взыскании денежных средств по расписке.

При обращении с исковым заявлением Пахомовым И.В. были понесены расходы в размере 60000 руб. на оплату вознаграждения представителя Шайхатарова С.М. за оказанные юридические услуги по заключенному договору от 01.07.2024, что подтверждается приложенной к делу распиской, которые истец просил взыскать с ответчика в размере 60000 руб.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены договор возмездного оказания услуг от 01.07.2024, заключенный между Пахомовым И.В. и его представителем Шайхатаровым С.М., факт оплаты юридических услуг по договору подтверждается представленной распиской о получении денежных средств от 03.07.2024 о получении Шайхатаровым С.М. от Пахомова И.В. денежных средств в размере 60000 рублей в качестве оплаты по договору оказания возмездных услуг от 01.07.2024.

При этом согласно Решению Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 28.09.2023, протокол №11 «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики», п.5. «Оказание юридической помощи гражданам в гражданском и административном судопроизводстве» предусмотрены следующие расценки:

- п.5.1 - ведение дела, в гражданском/ административном судопроизводстве на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции составляет 50000 руб. по делам, не относящимся к сложным, и 80000 руб. по сложным делам, но не менее 10% цены иска при рассмотрении искового заявления/административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

Примечанием к п.5 определено, что к сложным делам относятся в том числе дела при цене иска свыше одного миллиона рублей.

Пунктом 15 указанного Решения также предусмотрено, что при оказании адвокатом юридической помощи, связанной с выездом адвоката в другой населенный пункт, оплата труда производится не менее чем в двойном размере.

С учетом удовлетворения заявленных требований полностью, фактического объема оказанных представителем юридических услуг, а именно, изучения документов, осуществления сбора документов, подготовки пакета документов в суд, составления искового заявления, участия представителя в судебном заседании 19.08.2024, с учетом требований ст.100 ГПК РФ, п.5.1 Решения Совета Адвокатской палаты УР от 28.09.2023, оценивая характер спорных правоотношений, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя Шайхатарова С.М. по договору возмездного оказания услуг от 01.07.2024, взыскав 60000 рублей за оказанную юридическую помощь, полагая, что данный размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя соответствует критерию разумности и справедливости, при этом размер заявленных расходов не превышает рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25935 руб., суд исходит из следующего.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральным и иными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 25935 руб. по чеку от 02.07.2024.

Поскольку исковые требования Пахомова И.В. удовлетворены полностью, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Ситдикова Д.А. в пользу Пахомова И.В. подлежит взысканию государственная пошлина в полном размере 25935 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пахомова Игоря Викторовича (паспорт <данные изъяты>) к Ситдикову Дмитрию Артуровичу (паспорт <данные изъяты>) о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с Ситдикова Дмитрия Артуровича в пользу Пахомова Игоря Викторовича сумму долга по договору займа в размере 3547000 (Три миллиона пятьсот сорок семь тысяч) рублей.

Взыскать с Ситдикова Дмитрия Артуровича в пользу Пахомова Игоря Викторовича проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ за просрочку возврата суммы займа за период со 02.07.2024 по 19.08.2024 в сумме 173803 руб., а начиная с 20.08.2024 проценты в размере 0,1% в день, начисляемые на сумму основного долга с учетом его уменьшения при погашении, по день фактического погашения денежного обязательства.

Взыскать с Ситдикова Дмитрия Артуровича в пользу Пахомова Игоря Викторовича расходы по оплате юридических услуг в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Ситдикова Дмитрия Артуровича в пользу Пахомова Игоря Викторовича госпошлину в размере 25935 (Двадцать пять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2024 г.

Судья: Баталова М.Ю.