Решение по делу № 12-22/2014 от 22.05.2014

Дело №12-22/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

08 августа 2014 года федеральный судья Кургузов М.В. Серебряно-Прудского районного суда Московской области, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> <адрес> ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд направил заявление в котором отказывается от ранее поданной жалобы.

Суд, рассмотрев ходатайство заявителя, исследовав материалы дела, считает следующее.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Таким образом, судья считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты>. прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд.

Федеральный судья                             ФИО3

12-22/2014

Категория:
Административные
Статус:
Производство по делу прекращено
Другие
Вакуленко А.А.
Суд
Серебряно-Прудский районный суд Московской области
Судья
Кургузов М.В.
Статьи

20.25

Дело на странице суда
ser-prudy.mo.sudrf.ru
22.05.2014Материалы переданы в производство судье
05.06.2014Судебное заседание
30.06.2014Судебное заседание
21.07.2014Судебное заседание
08.08.2014Судебное заседание
13.08.2014Дело сдано в канцелярию
19.08.2014Вступило в законную силу
19.08.2014Дело оформлено
08.08.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее