Решение по делу № 2-217/2019 от 14.03.2019

Дело № 2-217/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г. Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания Расуловой Л.М.,

с участием представителя истца ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3

представителя ответчика Администрации ГО «<адрес>» ФИО1, представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации ГО «<адрес>» и ФИО3 о признании права на приватизацию земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кизлярский городской суд с иском к Администрации ГО «<адрес>» и ФИО3 о признании права на приватизацию земельного участка, в обоснование своих требований указал, что ему, ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в 1/2 доле: принадлежит жилой дом под литером Б, общей площадью 30,2 кв.м., жилой площадью 18,6 кв.м., сарая камышитового под №, кадастровый номер объекта 05:43:000080:33. Его права на долю недвижимого имущества были зарегистрированы в едином государственном реестре недвижимости (выписку прилагаю). Другая 1/2 часть домовладения принадлежит ответчице ФИО3. Принадлежащий ему жилой дом расположен на земельном участке площадью 356 кв.м. Но так как имущество, в том числе и земельный участок находятся в долевой собственности на его обращение в администрацию ГО «<адрес>» о приватизации земли ему был дан отказ, в виду необходимости совместного обращения собственников в уполномоченный орган. Ответчица ФИО3 отказывается от оформления, каких либо документов, поэтому он вынужден обратиться в суд. Исходя из имеющейся площади, используемого им земельного участка он имеет право на оформление его в собственность. Ну а так как, их с ответчиком ФИО3 земельный участки находятся в долевом использовании, он не может без обращения в суд оформить свое право на долю земельного участка. Согласно ст.39.20 Земельного Кодекса РФ - если иное не установленное настоящей статьей или другими федеральными законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность, или аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Просит суд признать за ним ФИО2 право на приватизацию земельного участка площадью 356 кв.м., расположенного по адресу <адрес>.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО2 – ФИО5 исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3, и представитель ответчика Администрации ГО «<адрес>» ФИО1 исковые требования признали в судебном заседании в полном объеме и просят их удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца ответчиков, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к Администрации ГО «<адрес>» и ФИО3 о признании права на приватизацию земельного участка, подлежат удовлетворению, в связи с признанием ответчиками исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, и представителем ответчика Администрации ГО «<адрес>» ФИО1

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которые ему были понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО3 и представителем ответчика Администрации ГО «<адрес>» ФИО1.

Признать за ФИО2 право на приватизацию земельного участка площадью 356 кв.м., расположенного по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения через Кизлярский городской суд РД.

Председательствующий      А.А.Августин