Решение по делу № 2-5003/2016 от 10.03.2016

Дело №2-5003/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2016 года                             г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салиховой Э.М.

при секретаре Усмановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Саблину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Северный морской путь» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 270314руб.87коп., расходов по уплате госпошлины 5903руб.15коп. Банк иск обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «ИнвестКапиталБанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000руб. под 26% годовых, сроком на 1461 дней. Ответчик денежные средства получил, но не исполняет принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов. В настоящее время основной долг составляет 226792руб.45коп., проценты – 30636руб.38коп., проценты на просроченный ОД – 305руб.99коп., пени на просроченный основной долг – 5875руб.49 коп., пени на просроченные проценты – 4954руб.56коп., штрафы – 1750руб.

Представитель АО «Северный морской путь» (АО «ИнвестКапиталБанк») на рассмотрение дела не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, извещение, направленное заказной корреспонденцией, возвращено в суд с истечением срока хранения. В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отправлением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст.117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, возможным на основании ч.4 ст.169 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000руб. под 26% годовых, сроком на 1461 дней. Ответчик денежные средства получил, но не исполняет принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить дней его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот дней или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняются. Задолженность перед Банком составляет 270314руб.87коп., что подтверждается расчетом задолженности. Представленный Банком расчет задолженности суд находит верным. На основании указанных норм суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГг. АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Северный морской путь», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ, изменениями № в Устав АО «Северный морской путь».

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям 5903руб.15коп.

Руководствуясь ст.ст.309, 314, 330, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Северный морской путь» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору в размере 270314руб.87коп., госпошлину - 5903руб.15коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Э.М. Салихова

Копия верна: судья: Э.М. Салихова

Секретарь: