Решение по делу № 2-7076/2024 от 31.01.2024

К делу № 2-7076/2024

23RS0041-01-2024-001699-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» мая 2024 года                              г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                                 Белоусова А.А.,

секретаря                                                   Землянской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Андрея Александровича к ООО «Автотрансхолдинг» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «АВТОТРАНСХОЛДИНГ» в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного некачественно выполненной услугой по перевозке груза денежных средств в размере <данные изъяты>, морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходов на услуги представителя <данные изъяты>.

В суд поступило ходатайство представителя ООО «АВТОТРАНСХОЛДИНГ о передаче дела по подсудности по адресу перевозчика, с учетом правил об исключительной подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам.

Исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерации права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ч. 3 ст. 30 ГПК РФ иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Исковые заявления по делам о защите прав потребителей предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, ч. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"). Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как в силу ч. ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (ст. 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (п. п. 1 и 2 ст. 161 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ), предъявляемые в суд согласно ч. 3 ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия (абз. 1 и 2 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Из содержания приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что исключительная подсудность установлена для дел, вытекающих из договоров перевозки, по которым до предъявления иска обязательно предъявление претензии.

Правоотношения, вытекающие из договора перевозки, регулируются нормами, содержащимися в главе 40 ГК РФ, в соответствии с которыми (ст. 797 ГК РФ) до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующими транспортным уставом или кодексом.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, руководствуясь приведенным выше правовым регулированием, приходит к выводу о том, что поскольку истцом заявлен спор к перевозчику, вытекающий из договора перевозки груза, то данное дело подлежит рассмотрению с соблюдением правил исключительной подсудности по месту нахождения перевозчика ООО «АВТОТРАНСХОЛДИНГ».

С учетом изложенного суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Автозаводской районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Пономарева А.А. к ООО «АВТОТРАНСХОЛДИНГ» о защите прав потребителя передать на рассмотрение в Автозаводский районный суд города Тольятти.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара.

Председательствующий: