Решение по делу № 2-6717/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-6717/2024

УИД (50RS0021-01-2024-004011-90)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    11 апреля 2024 года     г. Красногорск

    Красногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

    при секретаре судебного заседания Нуридинове С.Н.,

    с участием ответчика Егоровой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона, действующего в интересах в интересах Российской Федерации в лице ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", к Егоровой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа,

установил:

Военный прокурор 231 военной прокуратуры гарнизона, действуя в интересах Российской Федарации в лице ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", обратился в суд к ФИО1 с требованиямио взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа.

Судом постановлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец Военный прокурор 231 военной прокуратуры гарнизона в интересах РФ в лице ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" в судебное заседание не явился

Ответчик ФИО1 в судебном заседании показала, что в настоящее время задолженность погашена, представив соответствующие платежные документы, а также пояснила, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

Выслушав пояснения сторон, изучив указанное исковое заявление, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Как видно из искового заявления истцом заявлены требования о взыскании не превышающие пятидесяти тысяч рублей.

В силу положения п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании было установлено, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Каких – либо сведений о месте жительства ответчика на территории г.о. <адрес> материалы дела не содержат.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и недопустимости рассмотрения судом дела, которое ему не подсудно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче мировому судье судебного участка № района Кунцевский <адрес>.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона, действующего в интересах в интересах Российской Федерации в лице ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", к Егоровой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 205 района Кунцевский города Москвы (121359, г. Москва, ул. Паршала Тимошенко, д. 32)

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья    Т.И. Шабанова