Дело№1-334/2024

УИД 33RS0002-01-2024-005002-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Соколовой А.Н.,

при секретарях: Гречихиной В.А., Николаевой М.П.,

с участием:

государственных обвинителей: Аферовой О.С., Битюкова Д.С.,

подсудимого Алиева Н.Р.,

защитника – адвоката Притуманова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алиева Николая Рамизовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Алиев Н.Р., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

17 июня 2024 года Алиев Н.Р., подвергнутый административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 18.01.2024, вступившим в законную силу 09.02.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак ###, и около 02 час. 40 мин. возле дома № 41 по ул. Усти-на-Лабе г. Владимира был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру, который в ходе проверки документов выявил у Алиева Н.Р. признаки опьянения. В связи с этим инспектором ГИБДД водителю было выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с чем тот согласился. По результатам освидетельствования с помощью алкотектора «PRO-100 touch» № 850634 у Алиева Н.Р. в организме было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,785 мг на литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Алиев Н.Р. согласился.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, Алиев Н.Р., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 17 июня 2024 года около 2 часов 40 минут вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Расследование настоящего преступления произведено в сокращенной форме дознания в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

Подсудимый Алиев Н.Р. в судебном заседании согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, сообщив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником с пониманием последствий принимаемого решения, в том числе, связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Защитником поддержана позиция подсудимого.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства заявлено Алиевым Н.Р. добровольно, после консультации с защитником, с осознанием его характера и последствий, обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, с учетом соблюдения предусмотренной уголовно-процессуальным законом процедуры, судом принято решение о рассмотрении настоящего дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Обоснованность обвинения подтверждена доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые отвечают требованиям допустимости и достоверности, а именно:

-собственными показаниями Алиева Н.Р., данными в качестве подозреваемого 2 июля 2024 года, в которых он признал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения 17 июня 2024 года (л.д. 61-63);

- показаниями инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах задержания Алиева Н.Р. 17 июня 2024 года при управлении автомобилем с признаками опьянения, а также выявления факта привлечения водителя к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 33-35, 36-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2024 года, в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак Е 416 УС 33, которым управлял Алиев Н.Р. (л.д.21-24);

- протоколом 33 АВ 0086627 от 17 июня 2024 года об отстранении Алиева Н.Р. от управления транспортным средством (л.д.7);

- протоколом 33 АЗ 0116733 от 17 июня 2024 года о задержании транспортного средства «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак Е 416 УС 33, и помещении его на специализированную стоянку по адресу: г.Владимир, ул.Кулибина, д.13 (л.д.11);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АД 093287, в котором зафиксированы выявленные у водителя признаки опьянения, результаты освидетельствования с применением алкотектора, установленное состояние алкогольного опьянения у Алиева Н.Р. (л.д.8);

- протоколом по делу об административном правонарушении 33 АБ 0428806, в котором отражен факт управления водителем Алиевым Н.Р. автомобилем марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак Е 416 УС 33, и результаты освидетельствования на состояние опьянения с помощью алкотектора (л.д. 12);

-постановлением от 17 июня 2024 года о прекращении в отношении Алиева Н.Р. производства по делу об административном правонарушении на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (л.д. 20);

    -постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Суздаль и Суздальского района Владимирской области от 18 января 2024 года, вступившим в законную силу 9 февраля 2024 года, о признании Алиева Н.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д. 13-15);

- справкой ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 17 июня 2024 года об изъятии у Алиева Н.Р. водительского удостоверения 17 июня 2024 года в связи с лишением его права управления транспортными средствами (л.д. 19);

- копий чека об оплате штрафа Алиевым Н.Р. по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Суздаль и Суздальского района Владимирской области от 18 января 2024 года (л.д.17);

- протоколом осмотра предметов от 3 июля 2024 года, а именно бумажного носителя алкотектора «PRO-100 touch» № 850634 с результатами освидетельствования Алиева Н.Р., у которого выявлено наличие спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,785 мг/л. (л.д. 48-49);

- протоколом осмотра от 2 июля 2024 года видеозаписи от 17 июня 2024 года, на которой зафиксирован факт управления Алиевым Н.Р. управления автомобилем, процедура его освидет6ельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора (л.д.42-44).

Действия Алиев Н.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Алиев Н.Р. ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы - положительно, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, не состоит в зарегистрированном браке, трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Суд не расценивает объяснения Алиева Н.Р. от 17.06.2024 (л.д.29-32), в которых он признает вину в совершении преступления, данные им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, поскольку указанные признания обусловлены не добровольным волеизъявлением подсудимого, а деятельностью должностных лиц органа дознания, выявивших признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При этом отмеченное обстоятельство, с учетом того, что Алиев Н.Р. признал свою причастность к преступлению, подробно рассказал о событиях его совершения, суд относит к активному способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности у отца подсудимого, оказание помощи родителям.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом совокупности данных обстоятельств, принимая во внимание влияние наказания на исправление виновного, суд считает, что для достижения целей наказания Алиеву Н.Р. за совершенное преступление следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения им новых преступлений, а также в достаточной степени будет способствовать достижению цели исправления подсудимого.

Поскольку наиболее строгое из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, подсудимому не назначается, оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ не имеется.

При определении вида наказания суд не находит исключительных обстоятельств, дающих оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Избранная Алиеву Н.Р. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Изъятый у Алиева Н.Р. автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак Е 416 УС 33, принадлежит на праве собственности его сожительнице ФИО3 и достался ей после смерти отца, потому конфискации не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

             ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 21150», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 416 ░░ 33, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ PRO-100 touch», DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17.06.2024– ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-334/2024

Категория:
Уголовные
Ответчики
Алиев Николай Рамизович
Другие
Притуманов Дмитрий Владимирович
Суд
Октябрьский районный суд г. Владимир
Судья
Соколова А.Н.
Дело на сайте суда
oktiabrsky.wld.sudrf.ru
26.07.2024Регистрация поступившего в суд дела
26.07.2024Передача материалов дела судье
01.08.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.08.2024Судебное заседание
20.09.2024Судебное заседание
20.09.2024Судебное заседание
20.09.2024Провозглашение приговора
09.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.10.2024Дело оформлено
20.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее