Решение по делу № 2-124/2014 (2-3743/2013;) от 26.11.2013

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2014 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2014 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд

в составе председательствующего судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Бурковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124 по иску Кузнецова Владимира Александровича к Уточкину Евгению Александровичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.А. обратился в суд с иском к Уточкину Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 02.04.2013 истец был избит в своей <адрес> ответчиком Уточкиным Е.А., проживавшим этажом ниже. Ответчик нанес истцу телесные повреждения, с которыми истец обратился в травмпункт, к судмедэксперту, а затем был госпитализирован в травматологическое отделение <данные изъяты> С 03.04.2013 по 23.04.2013 истец был нетрудоспособен, что подтверждается листками нетрудоспособности, копии которых находятся в материалах уголовного дела по обвинению Уточкина Е.А. Во время лечения истец приобретал медикаменты, всего на сумму <данные изъяты>, что подтверждается рецептами и кассовыми чеками, копии которых также находятся в материалах уголовного дела по обвинению Уточкина Е.А. Кроме того, за период нетрудоспособности истец утратил заработок, так как его заработок зависит от личных продаж. Средняя заработная плата за три месяца май, июнь, июль 2013 года составила <данные изъяты> 70 копеек, то есть истец недополучил <данные изъяты> 82 коп. Общая сумма возмещении я вреда от преступления составит <данные изъяты> 82 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнял заявленную сумму. Им было представлено дополнение к исковому заявлению (л.д. 22), в котором указано, что в первоначальном заявлении неправильно определена сумма утраченного заработка, так как за апрель 2013 года зарплата была получена в мае, ее размер составляет <данные изъяты> 62 коп. (фиксированная зарплата по договору <данные изъяты> + премиальные от продаж). Таким образом, средний заработок за июнь, июль, август 2013 года составил <данные изъяты> 08 коп., а недополученной в мае суммой будет <данные изъяты> 46 копеек; общая сумма недополученной заработной платы составит <данные изъяты> 46 коп.

Истец Кузнецов В.А. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО4 (л.д. 31). Ранее в судебном заседании настаивал на своих требованиях по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что 3 недели лечился в стационаре, 2 недели - амбулаторно. Организация, в которой он работает, не оформляет справку о сумме утраты заработка за период временной нетрудоспособности, предложили вычислить средний заработок за 3 месяца. Он взял 3 месяца после нетрудоспособности, так как до травмы проработал только один месяц и 6 дней.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 36), в судебных заседаниях настаивала на удовлетворении требований, представляла уточненные расчеты суммы утраченного заработка (л.д. 66-69, 77-78, 79-81), просила взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет возмещения затрат на приобретение медикаментов, <данные изъяты> 69 коп. - в счет возмещения убытков в связи с утратой заработка за период нетрудоспособности истца. Кроме того, представила заявление о возмещении судебных расходов в виде оплаты услуг адвоката в сумме <данные изъяты> (л.д. 103).

Ответчик Уточкин Е.А. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, ранее заявил о допуске для участия в судебных заседаниях представителя ФИО5 (л.д. 21). Ответчик представлял отзыв на исковое заявление (л.д. 70), в котором указал, что из представленных документов на приобретение лекарственных препаратов не прослеживается причинно-следственная связь между выписанными истцу препаратами и предполагаемо купленными, так как из документов следует, что препараты куплены раньше, чем выписаны рецепты, а также из чеков не ясно, кто приобретал эти препараты, то есть, истцом не доказано расходование личных средств на восстановление здоровья. Заявленная истцом сумма утраченного заработка является завышенной. Ответчик готов признать сумму <данные изъяты> 67 коп., определенную исходя из среднего заработка за полностью проработанный до получения повреждения здоровья месяц март 2013 года (<данные изъяты> 51 коп.), среднедневного заработка <данные изъяты> 27 коп. (<данные изъяты> 51 коп. : 31 день), общего срока нетрудоспособности 21 день.

Представитель ответчика ФИО5 в судебных заседаниях исковые требования не признала, представила дополнительный отзыв (л.д. 135), в котором указала на непризнание иска, ссылаясь на заключение эксперта № от 27.03.2014 в уголовном деле по обвинению Уточкина Е.А. с выводом о том, что телесные повреждения Кузнецова В.А. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью. При отсутствии вреда здоровью отсутствуют основания для возмещения материального ущерба. Также представитель ответчика пояснила, что приговором мирового судьи в отношении Уточкина Е.А. вред здоровью Кузнецова В.А. не установлен.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области, от 13.08.2013 Уточкин Е. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. 16-17). Приговором установлено, что 02.04.2013 Уточкин Е.А. в ходе конфликта ударил Кузнецова В.А. <данные изъяты>, отчего Кузнецов В.А. упал на пол, а Уточкин Е.А. нанес ему не менее шести ударов кулаком по голове, не менее четырех ударов по рукам, не менее трех ударов табуретом по левой ноге, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ. В результате действий Уточкина Е.А. Кузнецову В.А. были причинены <данные изъяты>.

Приговор вступил в законную силу.

Сторона ответчика, не признавая иск, ссылается на заключение судебно-медицинского эксперта, имеющееся в материалах уголовного дела и послужившее основанием для квалификации противоправных действий Уточкина Е.А. в отношении Кузнецова В.А., имевших место 02.04.2013.

Сторона истца настаивает на том, что истец получил повреждение здоровья, лечился от <данные изъяты> в условиях стационара и амбулаторно, затратил на это денежные средства и потерял в заработке за дни нетрудоспособности. Кроме того, представителем ответчика заявлялось ходатайство о получении сведений о подлинности представленных истцом листков нетрудоспособности (л.д. 112).

На запрос суда был получен ответ из филиала № 4 Государственного учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о том, что по данным проверок листки нетрудоспособности № за период с 03.04.2013 по 15.04.2013 и № за период с 16.04.2013 по 24.04.2013 на имя Кузнецова В.А. (л.д. 40, 52) выданы обоснованно и в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.06.2011 № 624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» в редакции приказа Минздравсоцразвития России от 24.01.2012 № 31н (л.д. 122).

Кроме того, судом назначалась судебно-медицинская экспертиза, по выводам которой Кузнецов В.А., обратившийся за медицинской помощью 03.04.2013, получил <данные изъяты>. Эти повреждения составляют комплекс <данные изъяты>, не имеют признаков опасности для жизни, повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель и поэтому согласно п. 4 «в» действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 8.1 раздела 2 Приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. При наличии указания на <данные изъяты> была необходима госпитализация пострадавшего в условиях стационара больницы с целью диагностики (уточнения диагноза, исключения более тяжкого повреждения), динамического наблюдения и лечения. При отсутствии осложнений возможна выписка из стационара на амбулаторное лечение продолжительностью до двух недель. Проводившееся Кузнецову В.А. в период с 03.04.2013 по 23.04.2013 лечение было правильным, адекватным, обусловленным установлением повреждения в виде <данные изъяты> и соответствовало установленному диагнозу. Лекарственные средства, указанные в кассовых чеках, имеющихся в материалах дела, были показаны Кузнецову В.А. в связи с наличием у него закрытой черепно-мозговой травмы. Использование шприцов и натрия хлорида также было показано в целях введения в организм лекарственных препаратов в инъекционной форме, требующих разведения.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Нарушение имущественных и личных неимущественных прав преступлением подлежит восстановлению на основании ст. 1 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевший от преступления на законном основании имеет право претендовать на полное возмещение вреда.

Поскольку субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда по общему правилу является лицо, причинившее вред, а из вышеуказанного приговора мирового судьи следует, что непосредственным причинителем вреда истцу Кузнецову В.А. является ответчик Уточкин Е.А., то ответственность за причиненный вред в данном случае должна быть возложена на ответчика как на лицо, причинившее вред.

Таким образом, требования истца о возмещении затрат на приобретение медикаментов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме <данные изъяты>, которая подтверждается чеками, находящимися на л.д. 134 уголовного дела № 1-35 за 2013 год по обвинению Уточкина Е.А. (судебный участок № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области). Доказательств того, что данные затраты понесены не истцом, у суда не имеется.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ

размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности;

в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов;

среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Истец получил легкий вред здоровью и был нетрудоспособен в течение 22 дней (с 03.04.2013 по 23.04.2013), что подтверждается листками нетрудоспособности. За этот период имела место утрата заработка, подлежащая возмещению ответчиком. При этом суд не может согласиться с расчетами истца по утрате заработка, поскольку этот расчет сделан по сведениям о заработке за месяцы после периода временной нетрудоспособности, что не предусмотрено действующим гражданским законодательством.

Сведения от работодателя о конкретной сумме утраты заработка истцом не предоставлены.

Согласно сведениям из трудовой книжки истца (л.д. 7-11) он работает менеджером по продажам в филиале «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>». С ним заключен трудовой договор № от 21.02.2013 (л.д. 14-15).

Согласно п.п. 2.1, 2.2 Положения о порядке выплаты заработной платы и премировании в ЗАО «Связной Логистика» (л.д. 62-65) в компании применяется повременно-премиальная система оплаты труда; оклад выплачивается пропорционально отработанному времени в соответствии с графиком работы сотрудника.

Трудовым договором истцу установлен месячный оклад в размере <данные изъяты>

За апрель 2013 года истец получил оклад пропорционально отработанному в этом месяце времени в сумме <данные изъяты> 91 коп. (л.д. 43). Разница между окладом за полный месяц и полученной суммой оклада составит <данные изъяты> 09 коп. С учетом районного коэффициента 15 % (<данные изъяты> 36 коп.) эта недополученная истцом в апреле 2013 года сумма оклада составит <данные изъяты> 45 коп.

Премия за предыдущий проработанный месяц, то есть март 2013 года, и выплаченная в апреле 2013 года составила <данные изъяты> 59 коп. (л.д. 43). Размер премии, приходящийся на 1 календарный день составит <данные изъяты> 66 коп. (<данные изъяты> 59 коп. : 31 день марта). Истец был нетрудоспособен в течение 22 дня, следовательно, за этот период размер недополученной премии составит <данные изъяты> 52 коп., с учетом районного коэффициента в размере <данные изъяты> 48 коп. - <данные изъяты>

Общая сумма утраченного заработка истца за период нетрудоспособности составит <данные изъяты> 45 коп. (<данные изъяты> 45 коп. + <данные изъяты>).

Истец получил пособие по нетрудоспособности в размере <данные изъяты> 55 коп. (л.д. 41, 53). Следовательно, фактически сумма утраченного заработка составит <данные изъяты> 90 копеек (<данные изъяты> 45 коп. минус <данные изъяты> 55 коп.).

Требования в части возмещения расходов по оплате юридических услуг также подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ. Данные расходы подтверждаются квитанцией от 03.02.2014 на сумму <данные изъяты>, полученных от истца (л.д. 102).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> 89 коп., от уплаты которой истец был освобожден в силу п.п. 3, 10 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Кузнецова Владимира Александровича к Уточкину Евгению Александровичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Уточкина Евгения Александровича в пользу Кузнецова Владимира Александровича утраченный заработок - <данные изъяты> 90 коп., расходы на приобретение медикаментов - <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов – <данные изъяты>; всего взыскать <данные изъяты> 90 коп. (двадцать тысяч пятьсот тридцать два рубля 90 коп.).

Взыскать с Кузнецова Владимира Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты> 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Подлежит публикации в интеренете. Судья: Опалева Т.А.