Решение по делу № 2-2156/2022 от 28.02.2022

Гражданское дело №2-2156/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ногинск Московская область 23 мая 2022 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Гнусиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе РФ Управлении по исполнению особо важных исполнительных производств к АО «Главное управление обустройства войск» об обращении взыскания по исполнительному производству на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе РФ Управлении по исполнению особо важных исполнительных производств к АО «Главное управление обустройства войск» об обращении взыскания по исполнительному производству на земельный участок.

Истец просил суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий АО «Главное управление обустройства войск», с №, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: обеспечение вооруженных сил, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов в форме аукциона.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом на обсуждение был поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Истец Судебный пристав – исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе РФ Управлении по исполнению особо важных исполнительных производств, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просил рассмотреть заявление в их отсутствие.

Представитель ответчика АО «Главное управление обустройства войск» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представлены письменные возражения.

Иск заявлен в Ногинский городской суд <адрес>, в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, с соблюдением правил исключительной подсудности.

В соответствии с п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом ч. 2 этой же статьи установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Статья 28 АПК РФ гласит, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Управлении по исполнению особо важных исполнительных производств на исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП о взыскании с АО «ГУОВ» в пользу физических и юридических лиц.

В настоящее время в состав сводного исполнительного производства входит 1706 исполнительных производств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию, с учетом предоставленной рассрочки составляет <данные изъяты> руб.

Установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности следующее имущество: - земельный участок, с № площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: обеспечение вооруженных сил, расположенный по адресу: <адрес>. Назначение: обеспечение вооруженных сил. Категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.

Таким образом, разрешая вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, суд исходит из того, характер возникшего спора, субъектный состав свидетельствуют о том, что данный спор является экономическим.

Сам факт нахождения земельного участка в <адрес>, на который истец просит обратить взыскание, не свидетельствует о подсудности спора суду общей юрисдикции, с учетом установленного судом экономического характера спорных правоотношений и субъектного состава.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о направлении дела на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес> по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2.1 ст. 33, ст.224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску судебного пристава – исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе РФ Управлении по исполнению особо важных исполнительных производств к АО «Главное управление обустройства войск» об обращении взыскания по исполнительному производству на земельный участок, направить по подсудности в Арбитражный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Ногинский городской суд.

Судья А.Н. Юсупов