Решение по делу № 33-4202/2015 от 18.02.2015

Судья Василевич В.Л. Дело № 33-4202/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В..,

судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 февраля 2015 года частную жалобу Федосова А.А. на определение Чеховского городского суда Московской области от 16 сентября 2014 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением суда от 16.09.2014г. в удовлетворении заявления Федосова А.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Чеховского городского суда от 30.10.2013г. по делу по иску Горбачевой Л.В. к Федосову А.А., Архипову Ю.П., СНТ «Агат» об исключении сведений о земельном участке из ГКН, ЕГРП, установлении границ земельного участка.

В частной жалобе Федосов А.А. ставит вопрос об отмене указанного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно материалам дела Федосов А.А. не принимал участия в судебном заседании 30.10.2013г., а копия решения суда от 30.10.2013г. была ему направлена почтой лишь 01.04.2014г., а получена 28.04.2014г. (т.2 л.д.4).

С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда Федосов А.А. обратился 30.05.2014г. (т.2 л.д.21).

При таких обстоятельствах несвоевременное получение Федосовым А.А. копии решение суда от 30.10.2013г. является уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем указанный срок в соответствии со ст.112 ГПК РФ подлежит восстановлению.

Таким образом обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Чеховского городского суда Московской области от 16 сентября 2014 года отменить, разрешить вопрос по существу: восстановить Федосову А.А. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 30 октября 2013 года.

Председательствующий

Судьи

Судья Василевич В.Л. Дело № 33-4202/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В..,

судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 февраля 2015 года частную жалобу Архипова Юрия Петровича на определение Чеховского городского суда Московской области от 16 сентября 2014 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением суда от 16.09.2014г. в удовлетворении заявления Федосова А.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Чеховского городского суда от 30.10.2013г. по делу по иску Горбачевой Л.В. к Федосову А.А., Архипову Ю.П., СНТ «Агат» об исключении сведений о земельном участке из ГКН, ЕГРП, установлении границ земельного участка.

В частной жалобе Архипов Ю.П. ставит вопрос об отмене указанного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно материалам дела Архипов Ю.П. не принимал участия в судебном заседании 30.10.2013г.

Сведений о направлении Архипову Ю.П. копии решения суда от 30.10.2013г. и ее получении – в материалах дела не имеется.

С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда Архипов Ю.П. обратился 09.06.2014г. (т.2 л.д.33).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска Архиповым Ю.П. срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем указанный срок в соответствии со ст.112 ГПК РФ подлежит восстановлению.

Таким образом обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Чеховского городского суда Московской области от 16 сентября 2014 года отменить, разрешить вопрос по существу: восстановить Архипову Юрию Петровичу пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 30 октября 2013 года.

Председательствующий

Судьи