Решение по делу № 2-3270/2022 от 04.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень 30 августа 2022 года

№

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего Стойкова К.В.

при секретаре Денисовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ СН «Поселок «Новокаменский» о признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате взносов в отношении земельного участка, обязании исключить из учета сведения по начислению задолженности по оплате взносов в отношении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом изменения) к СНТ СН «Поселок «Новокаменский» о признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате взносов в отношении земельного участка, обязании исключить из учета сведения по начислению задолженности по оплате взносов в отношении земельного участка. Мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка, разрешенное использование земельного участка: для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, площадью 1949 кв.м. по адресу: <адрес>, ТОО «ФИО1», участок 2/36 с кадастровым номером №. Земельный участок был приобретен истцом по договору купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с приобретением земельного участка был подписан Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГг. с ООО «Управляющая компания «Мирово», по которому Агент представляет интересы СПК «Каринка» по договору простого товарищества. Оба договора были заключены ФИО2 при обращении в офис ООО «Управляющая компания «Мирово», где истцом была получена информация, что ООО «Управляющая компания «Мирово» приступила к реализации второй очереди строительства, реализуемой под брендом «Мирово». Было сообщено, что строительство осуществляется в рамках единого проекта организации и застройки территории СПК «Каринка», к которому также относиться первая очередь «Мирово Парк». Все переговоры о заключении договора вел руководитель ООО «Управляющая компания «Мирово» - ФИО4, который также являлся руководителем СПК «Каринка». ФИО2 было разъяснено, что структура организации строительства и продаж земельных участков организована следующим образом: земельные участки включенные в проект организации и застройки территории СПК «Каринка» принадлежат физическим лицам, которые учредили СПК «Каринка». СПК «Каринка», как лицо, разработавшее проект организации и застройки территории, осуществляет комплексную застройку территории. СПК «Каринка» является застройщиком территории площадью 5031000 кв.м., расположенной по адресу, <адрес>, ТОО «ФИО1», участок №, что следует из ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 муниципального образования <адрес>. ООО «Управляющая компания «Мирово» осуществляет продвижение проекта «Мирово», привлекает в качестве агента денежные средства для строительства инфраструктуры по агентскому договору, заключаемому одновременно договором купли-продажи земельного участка с одним из членов кооператива. ООО «Управляющая компания «Мирово» ФИО2 были сообщены сведения о планируемой к строительству инфраструктуре, среди которой значились коммуникации подземного исполнения (электроэнергия, газ), дороги хорошего качества, система видеонаблюдения и охраняемый периметр, парки, детские площадки, административный центр, профилакторий, пруд и т.д. Сведения об инфраструктуре значились в выданной в офисе рекламной брошюре «Карта участков». С учетом полученных разъяснений о наличии комплексного проекта организации и застройки территории, с учетом рекламных материалов о строительстве и составе инфраструктуры поселка, ФИО2 было принято решение о приобретении выбранного земельного участка по <адрес>. ООО «Управляющая компания «Мирово» в целях приобретения земельного участка был подготовлен следующий пакет документов: договор купли-продажи Земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГг. с продавцом ФИО5, разрешенное использование земельного участка: для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, площадь 1949 кв.м., по адресу: <адрес>, ТОО «ФИО1», участок 2/36, кадастровый №; агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГг. с ООО «Управляющая компания «Мирово», по которому Агент представляет интересы СПК «Каринка» по договору простого товарищества. Данные документы были подписаны сторонами сделок единовременно в офисе ООО «Управляющая компания «Мирово» на бланках данной организации. Представителем ООО «Управляющая компания «Мирово» была также обеспечена регистрация права собственности по Договору купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. По результатам регистрации права ФИО2 было получено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серия <адрес>. В соответствии с условиями Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Управляющая компания «Мирово» (Агент) в интересах ФИО2 (Принципал) принял обязательства внести инвестиционный взнос в виде денежного вклада в совместную деятельность Агента и СПК «Каринка» «застройщика территории, в пределах которой находиться земельный участок Принципала) по договору простого товарищества для объединения сил и средств в целях организации строительства объектов инфраструктуры, инженерных сетей, устройства пешеходных и автомобильных дорог с твердым покрытием (в виде щебня фракции 40x70, электрических сетей (в виде кабеля АББШВ-4х16, мощностью 0,4 кВт), сетей газоснабжения (в виде домового диаметром 32 мм с отключающим устройством КШ25, давлением 0,3 Мпа), асфальтной срезки, толщиной 21 сантиметр), благоустройства и озеленения мест общего пользования, возведения зданий, сооружений, иных объектов социального значения, необходимых для жизни и отдыха Принципала, а также проживающих с ним лиц, отвечающих санитарным нормам и современным культурно-эстетическим требованиям. После заключения с ФИО2 договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГг. и Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Управляющая компания «Мирово» в 2013-2014г. была осуществлена замена наименования различных очередей застройки поселка - «Мирово» и «Мирово Парк» на единое название «<адрес>». Одновременно ООО «Управляющая компания «Мирово» сменила наименование на ООО «Управляющая компания «Новокаменская». СПК «Каринка» сменила наименование на ДПК «Поселок «Новокаменский» и в дальнейшем на ТСН СН «<адрес>». Решением Калининского районного суда <адрес> от 10.06.2021г. по делу № по иску ФИО2 к ООО «Управляющая компания «Новокаменская» и СНТ СН «<адрес>» принято решение удовлетворить требования ФИО2 Суд решил обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новокаменская» предоставить ФИО2 отчет по Агентскому договору от № от ДД.ММ.ГГГГг. №, который бы содержал сведения об исполнении обязательств по строительству объектов инфраструктуры инженерных сетей; устройства пешеходных и автомобильных дорог с твердым покрытием (в виде щебня фракции 40x70); электрических сетей (в виде кабеля АББШВ-4х16, мощностью 0,4 кВт); сетей газоснабжения (в виде домового вывода диаметром 32 мм. с отключающим устройством КШ25, давлением 0,3 Мпа); асфальтной срезки толщиной 21 см.; благоустройства и озеленения зон отдыха и мест общего пользования, возведения зданий, сооружений, иных объектов социального значения (двух детских площадок, системы видеонаблюдения с охраняемым периметром, оборудование парков, административного центра, профилактория и пруда), необходимых для жизни и отдыха Принципала, а также проживающих с ним лиц, отвечающих санитарным нормам и современным культурно-эстетическим требованиям. Также суд решил обязать Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «<адрес>» предоставить ФИО2 сведения об исполнении обязательств по строительству объектов инфраструктуры инженерных сетей; устройства пешеходных и автомобильных дорог с твердым покрытием (в виде щебня фракции 40x70); электрических сетей (в виде кабеля АББШВ-4х16, мощностью 0,4 кВт); сетей газоснабжения (в виде домового вывода диаметром 32 мм. с отключающим устройством КШ25, давлением 0,3 Мпа); асфальтной срезки толщиной 21 см.; благоустройства и озеленения зон отдыха и мест общего пользования, возведения зданий, сооружений, иных объектов социального значения (двух детских площадок, системы видеонаблюдения с охраняемым периметром, оборудование парков, административного центра, профилактория и пруда), необходимых для жизни и отдыха Принципала, а также проживающих с ним лиц, отвечающих санитарным нормам и современным культурно-эстетическим требованиям. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № установлено, что СПК «Каринка» (Товарищ 1) и ООО «УК «Мирово» (Товарищ 2) был заключен договор простого товарищества, в соответствии с которым стороны обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для достижения общей цели - реализации планировки и застройки части территории СПК «Каринка», в границах которой находятся земельные участки граждан, в интересах которого действует Товарищ 2, создания необходимой инфраструктуры для обеспечения жизни и отдыха граждан, отвечающей современным культурно-эстетическим требованиям. Достижение общей цели участников договора простого товарищества обеспечивается за счет объединения вкладов, единства интересов, прав и обязанностей сторон. Указывает, что в решении Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № также установлено, что предметом агентского договора является внесение в интересах принципала инвестиционного взноса в виде денежного вклада в совместную деятельность агента и СПК «Каринка» по договору простого товарищества, в связи с чем у СПК «Каринка» возникли обязательства перед истцом, который является также участником, от имени которого агентом внесен вклад в совместную деятельность в сумме <данные изъяты>., по предоставлению информации (сведений) об исполнении обязательств по созданию необходимой инфраструктуры для обеспечения жизни и отдыха граждан.

Указывает, что решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № до настоящего времени ответчиками не исполнено. Полагает, что СНТ СН «<адрес>» предпринимаются попытки переложить бремя содержания частично построенных объектов строительства на покупателей земель в «Поселке Новокаменский», а также, что ДД.ММ.ГГГГ. СНТСН «Поселок «Новокаменский» планировалось провести собрание в очной форме голосования, в том числе по вопросу определения размера, срока внесения и способах оплаты взносов. О проведении данного собрания ФИО2 никто не извещал. ДД.ММ.ГГГГ. истец направила письмо в СНТ СН «<адрес>» с требованием предоставить протокол данного собрания, в котором бы были отражены принятые решения. Также она просила сообщить, производило ли СНТСН «Поселок «Новокаменский» какое-либо начисление платежей от ФИО2, в том числе по взносам, сумме таких начислений, основаниях начислений. Ответ на данное письмо получен не был. Полагает, что необоснованное начисление СНТ СН «<адрес>» платежей нарушает ее права, поскольку предполагает возникновение финансовых обязательств по содержанию объектов инфраструктуры. Просит признать незаконными действия СНТ СН «<адрес>» по начислению ФИО2 задолженности по оплате взносов в отношении земельного участка, разрешенное использование земельного участка: для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, площадью 1949 кв.м. по адресу: <адрес> с кадастровым номером № за период январь ДД.ММ.ГГГГ. до момента окончания строительства необходимой инфраструктуры в сумме <данные изъяты> руб., февраль ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., март ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., апрель ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., май ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., июнь ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. и июль ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. Всего в сумме <данные изъяты> руб.

Обязать СНТ СН «оселок «Новокаменский» исключить из учета сведения по начислению ФИО2 задолженности по оплате взносов в отношении земельного участка, разрешенное использование земельного участка: для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, площадью 1949 кв.м. по адресу: <адрес>, ТОО «ФИО1» участок 2/36, кадастровый № за период январь ДД.ММ.ГГГГ. до момента окончания строительства необходимой инфраструктуры в сумме <данные изъяты> руб., февраль ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., март ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., апрель ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., май ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., июнь ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. и июль ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. Всего в сумме <данные изъяты> руб.

Истец ФИО2, в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель СНТ СН "Поселок "Новокаменский" ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям указанным в возражении.

Третье лицо ООО "Управляющая компания "Новокаменская" в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 заключен договор купли-продажи земельного участка, площадью 1949 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Принципал) и ООО «Управляющая компания Мирово» (Агент) заключен агентский договор №.

В соответствии с п. 1.1.1 договора в интересах ФИО2 (Принципал) принял обязательства внести инвестиционный взнос в виде денежного вклада в совместную деятельность Агента и СПК «Каринка» «застройщика территории, в пределах которой находится земельный участок Принципала) по договору простого товарищества для объединения сил и средств в целях организации строительства объектов инфраструктуры, инженерных сетей, устройства пешеходных и автомобильных дорог с твердым покрытием (в виде щебня фракции 40x70, электрических сетей (в виде кабеля АББШВ-4х16, мощностью 0,4 кВт), сетей газоснабжения (в виде домового диаметром 32 мм с отключающим устройством КШ25, давлением 0,3 Мпа), асфальтной срезки, толщиной 21 сантиметр), благоустройства и озеленения мест общего пользования, возведения зданий, сооружений, иных объектов социального значения, необходимых для жизни и отдыха Принципала, а также проживающих с ним лиц, отвечающих санитарным нормам и современным культурно-эстетическим требованиям.

Пунктом 1.1.4 договора предусмотрено, что после ввода объектов инфраструктуры в эксплуатацию и до передачи соответствующим ресурсноснабжающим и эксплуатационным организациям обеспечить их содержание и бесперебойное функционирование.

Согласно расчета суммы внесения денежных средств, необходимых для исполнения Агентом агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма, подлежащая выплате Принципалом в соответствии с п. 1.2, п. 2.3.2 агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ., определяется из расчета <данные изъяты> руб. за 100 кв.м. земельного участка приобретенного Принципалом и расположенного в границах застройки территории СПК «Каринка». Общая сумма, подлежащая выплате Принципалом Агенту <данные изъяты> руб., в том числе вознаграждение Агента.

ФИО4 получил от ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской в получении денег по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, площадью 1949 кв.м. по адресу: <адрес>, ТОО «ФИО1», участок № зарегистрировано за ФИО2

ФИО1 муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № утвержден проект планировки и проект межевания территории с градостроительным планом земельных участков площадью 5031000 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, ТОО «ФИО1», участок №.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены, постановлено:

«Обязать ООО «Управляющая компания «Новокаменская» предоставить ФИО2 отчет по Агентскому договору от № от ДД.ММ.ГГГГг. №, который бы содержал сведения об исполнении обязательств по строительству объектов инфраструктуры инженерных сетей; устройства пешеходных и автомобильных дорог с твердым покрытием (в виде щебня фракции 40x70); электрических сетей (в виде кабеля АББШВ-4х16, мощностью 0,4 кВт); сетей газоснабжения (в виде домового вывода диаметром 32 мм. с отключающим устройством КШ25, давлением 0,3 Мпа); асфальтной срезки толщиной 21 см.; благоустройства и озеленения зон отдыха и мест общего пользования, возведения зданий, сооружений, иных объектов социального значения (двух детских площадок, системы видеонаблюдения с охраняемым периметром, оборудование парков, административного центра, профилактория и пруда), необходимых для жизни и отдыха Принципала, а также проживающих с ним лиц, отвечающих санитарным нормам и современным культурно-эстетическим требованиям. Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «<адрес>» предоставить ФИО2 сведения об исполнении обязательств по строительству объектов инфраструктуры инженерных сетей; устройства пешеходных и автомобильных дорог с твердым покрытием (в виде щебня фракции 40x70); электрических сетей (в виде кабеля АББШВ-4х16, мощностью 0,4 кВт); сетей газоснабжения (в виде домового вывода диаметром 32 мм. с отключающим устройством КШ25, давлением 0,3 Мпа); асфальтной срезки толщиной 21 см.; благоустройства и озеленения зон отдыха и мест общего пользования, возведения зданий, сооружений, иных объектов социального значения (двух детских площадок, системы видеонаблюдения с охраняемым периметром, оборудование парков, административного центра, профилактория и пруда), необходимых для жизни и отдыха Принципала, а также проживающих с ним лиц, отвечающих санитарным нормам и современным культурно-эстетическим требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ответчика СНТ СН «Поселок «Новокаменский» направила заявление о предоставлении протокола собрания в очной форме голосования от ДД.ММ.ГГГГ.

Общим собранием СНТ СН «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер, сроки внесения и способы оплаты взносов (л.д.87-92).

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка расположенного на территории СНТ СН «<адрес>», истец не является членом СНТ СН «<адрес>», не заключила с ответчиком договор на пользование объектами инфраструктуры.

В силу абзаца 7 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Согласно абз.1 п. 2 ст. 8 Закона № 66-ФЗ граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абзац четвертый пункта 2 статьи 8 указанного Закона).

Согласно разъяснениям в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ). Эти лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, огородничества или дачного некоммерческого объединения, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

В силу пункта 21 части 1 статьи 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Ответчиком представлены доказательства несения расходов по содержанию общего имущества СНТ СН «<адрес>»: дополнительное соглашение №,9 к договор энергоснабжения №-Т от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-100), договор на техническое обслуживание газопровода и газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-108), договор на оказание услуг по обращению с ТКО от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-116).

Также ответчиком представлены расшифровки квитанций за период с января по июнь 2022 года взносов, поставляемых услуг в отношении ФИО2 (л.д. 72-83).

Действующим законодательством установлено что лица, не являющиеся членами СНТ не могут быть освобождены от участия в расходах по обслуживанию и содержанию инфраструктуры, несут обязанность расходов по обслуживанию и содержанию СНТ независимо от членства в нем, размер которой не превышает размер взносов для членов товарищества собственников недвижимости, поскольку внесение соответствующей платы наравне с иными собственниками земельных участков, которые выразили волю на вступление в членство СНТ СН «<адрес>», обеспечивает справедливый баланс прав всех лиц, использующих общую инфраструктуру СНТ.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты либо иной, предусмотренный законом, который бы обеспечил восстановление этих права.

В судебном заседании ФИО2 и представитель ответчика подтвердили, что квитанции по оплате взносов в отношении принадлежащего ФИО2 земельного участка ответчиком в её адрес не направляются, ответчик с требованием к ФИО2 произвести оплату взносов за период с января по июль ДД.ММ.ГГГГ года не обращался, также как и в судебном порядке.

С учетом изложенного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела не содержат каких-либо доказательств о том, что нарушаются права истца.

Таким образом, оценив представленные доказательства, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, исходя из вышеуказанных норм действующего гражданского законодательства РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2

Руководствуясь ст.194-199, 56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к СНТ СН «Поселок «Новокаменский» о признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате взносов в отношении земельного участка, обязании исключить из учета сведения по начислению задолженности по оплате взносов в отношении земельного участка, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: К.В. Стойков