Решение по делу № 2-2834/2014 от 03.06.2014

Дело № 2-2834/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

                  председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

              при секретаре Новичихиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО (Наименование1) к Костенко С. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по данному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Костенко С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему (л.д.9-10).

Указало, что (ДД.ММ.ГГГГ) на основании заявления (№) заключило с Костенко С. В. договор присоединения, в рамках которого ему предоставлено право в течении 30 месяцев использовать кредитный лимит в пределах <данные изъяты> руб. с взиманием 2% в месяц (24 % годовых) за пользование кредитными средствами. Ответчик получил карту и ПИН-конверт к ней, ознакомился с Правилами и Тарифами Банка по обслуживанию кредитных карт и обязался их исполнять. В период действия карты Костенко С.В. использовал лимит кредитования, производя снятие и погашения кредитных средств. Ответчик неоднократно нарушил свои обязательства по договору. В результате чего на (ДД.ММ.ГГГГ) года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Просило расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и взыскать с Костенко С.В. в их пользу указанную сумму, из которой <данные изъяты>. составляет сумма основного долга, <данные изъяты>. проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. пени по просроченному основному долгу, а также взыскать проценты за кредит в размере 24 % годовых, за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по день вступления решения суда в законную силу, с начислением процентов на сумму основанного долга <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец ЗАО (Наименование1) извещено о времени и месте судебного заседания (л.д.34). Явку представителя не обеспечило. В заявлении в адрес суда просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.144).

Ответчик Костенко С.В. извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.143). В суд не явился, о причинах не явки не сообщил. Возражений не заявил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства по данному делу установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Костенко С.В. обратился в адрес истца с заявлением о предоставлении кредита с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. (л.д.11).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ указанное заявление следует рассматривать как оферту, так как оно содержит существенные условия договора, а именно:

сумма кредита в размере <данные изъяты> руб.;

срок кредита 30 месяцев;

размер процентов за пользование кредитом 24 % годовых.

при нарушении срока возврата кредита пени из расчета 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки;

Кроме того, ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления и использования банковских карта и Правилами открытия ведения и закрытия счетов физических лиц ЗАО (Наименование1) (далее Условиями и Правилами), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 26-29).

Истец акцептовал данную оферту путем выдачи кредитной карты и перевода суммы кредита на банковский счет Костанко С.В. (ДД.ММ.ГГГГ) года, что подтверждается выпиской движения денежных средств (л.д.22-25).

    Таким образом, кредитный договор был заключен и ему присвоен номер (№).

    В соответствии с п.5.10 Правил установлен следующих график погашения задолженности по кредитной карте: ежемесячно в срок до 20 числа месяца держателю следует погашать не менее 10 % от остатка задолженности по кредитной карте по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца и начисленные проценты на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца…

Как следует из выписки по счету, с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года Костенко С.В. получил наличные денежные средства и совершил покупки с использованием банковской карты в размере <данные изъяты>., внесено им было лишь <данные изъяты>., последний платеж был произведен (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> руб. (л.д.22-25).

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

(ДД.ММ.ГГГГ) года истец направил уведомление Костенко С.В. о досрочном возврате заемных средств (л.д.15-16). Однако, до настоящего времени ответчик не погасил сумму задолженности.

В соответствии с Условиями и Правилами банк потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, а в соответствии с ч. 2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договорам.

               В данном случае, основанием для расторжения спорного кредитного договора является условие самого договора.

        Поэтому, суд и приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности ответчика Костенко С.В. перед Банком составила <данные изъяты>., из которой <данные изъяты>. составляет сумма основного долга, <данные изъяты>. проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. пени по просроченному основному долгу.

Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами: копией заявления, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д. 11, 17-21).

Поэтому, оценивая доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск и расторгнуть кредитный договор, взыскав с ответчика Костенко С.В. в пользу истца <данные изъяты>

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебное решение состоялось в пользу истца, поэтому, нет оснований отказывать во взыскании судебных расходов.

Судебные расходы состоят согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., в соответствии с платежным поручением № 2от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 8), что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

          Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Наименование1), ИНН (№), и Костенко С. В., расторгнуть и взыскать с Костенко С. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ЗАО (Наименование1) задолженность по данному кредитному договору в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> госпошлины, а всего <данные изъяты>

Оставить проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых, за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по день вступления решения суда в законную силу, с начислением процентов на сумму основанного долга <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение уда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                      Т.И. Натарова

    Мотивированное решение суда составлено (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья:                                                                                      Т.И. Натарова