Решение по делу № 33-5076/2023 от 04.04.2023

Судья Никифорова Л.А. 24RS0038-02-2022-000516-57

Дело № 33-5076/2023 2.205

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2023 года     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Славской Л.А.,

судей Килиной Е.А., Полянской Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Козыревой М.Т.

рассмотрела гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к Герасимову Александру Юрьевичу о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении убытков

по апелляционной жалобе ответчика Герасимова А.Ю.

на решение Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Герасимова Александра Юрьевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство финансового контроля» (ИНН 7702814010 ОГРН 1137746368847) проценты по договору кредита за период с 27.09.2019 года по 17.08.2021 года в размере 77 600,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 528 рублей, почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления в размере 78 рублей.

В остальной части исковых требований, - отказать».

Заслушав доклад судьи Славской Л.А., судебная коллегия

установила:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось к Герасимову А.Ю. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что на основании кредитного договора от 8.06.2013 года ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» предоставило Герасимову А.Ю. кредит, право требования по которому по договору уступки от 12.05.2015 года передано ООО «Агентство финансового контроля» в размере задолженности 203 886,75 рублей, определенной по состоянию на дату уступки. Вынесенным 9.08.2017 года судебным приказом с Герасимова А.Ю. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по кредиту в размере 206 506,18 рублей, которая фактически полностью погашена 17.08.2021 года. После вынесения судебного приказа истцом начислены проценты за пользование кредитом.

Просили взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 17.08.2021 года в размере 291 095,43 рублей, уплаченную госпошлину в размере 6 111 рублей, почтовые расходы - 78 рублей.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Герасимов А.Ю. просит решение суда отменить, указывая на отсутствие оснований и для частичного удовлетворения заявленных требований. Указывает, что решением суда с него уже взысканы проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 20 816,72 рублей, а также произведена индексация ранее присужденных в пользу истца сумм в размере 32 047,64 рублей. По спорному кредиту уже выплачена сумма, превышающая сам кредит. Кроме того, о наличии договора уступки ему стало известно лишь после вынесения судебного приказа, в связи с чем, полагает, что не должен выплачивать истцу спорные проценты. Поскольку задолженность по кредиту погашена в полном объеме, истец не понес убытки, а преследует лишь цель неосновательного обогащения.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, проверив решение суда согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Герасимова А.Ю., подержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 8.06.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Герасимовым А.Ю. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику выпущена карта с лимитом овердрафта от 10 000 рублей до 300 000 рублей, процентная ставка по кредиту 29,9% годовых.

12.05.2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «Агентство финансового контроля» (цессионарий) заключен договор уступки требования №49120515, в соответствии которым право требования по заключенному с Герасимовым А.Ю. кредитному договору от 8.06.2013 года перешло к истцу, размер задолженности на дату уступки права требования составил 203 886,75 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 9.08.2017 года с Герасимова А.Ю. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 203 886,75 рублей, из которых основной долг 163 091,90 рублей, проценты за пользование кредитом – 24 066,99 рублей, комиссии 8 727,86 рублей, штрафы – 8 000 рублей, а также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 2 619,43 рублей, всего 206 506,18 рублей.

На основании указанного судебного приказа 17.10.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Нижнеингашскому району ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №10439/17/24039-ИП, которое окончено 19.08.2021 года фактическим исполнением.

Как следует из представленной истцом справки, погашение взысканной по судебному приказу задолженности произведено следующими платежами: 18.04.2018 года - в размере 901,42 рублей, 18.06.2018 года – 3 594,62 рублей, 22.08.2018 года – 4 351,04 рублей, 1.11.2018 года – 4 098,65 рублей, 6.08.2019 года – 27 266,79 рублей, 17.02.2020 года – 5 941,66 рублей, 19.03.2020 года – 1 875,94 рублей, 17.04.2020 года – 3 609,25 рублей, 27.05.2020 года – 5 696,42 рублей, 18.03.2021 года – 17 670,17 рублей, 27.04.2021 года – 49 335,26 рублей, 17.05.2021 года – 14 002,52 рублей, 21.06.2021 года – 25 137,28 рублей, 28.07.2021 года – 13 176,82 рублей, 17.08.2021 года – 29 848,34 рублей, всего 206 506,18 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

По расчету истца за период с 13.05.2015 по 17.08.2021 года начислены проценты за пользование кредитом в размере 291 095,43 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика в пределах срока исковой давности процентов за пользование кредитом за период 27.09.2019 по 17.08.2021 года в размере 77 600,53 рублей, расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов.Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для частичного удовлетворения требований. Поскольку по договору первоначальным кредитором истцу уступлено право требования по кредитному договору, при этом договор уступки не содержит ограничения объема передаваемых прав, то в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ к истцу перешли права и на проценты по кредиту. С учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 196, 200 ГК РФ, исходя из того, что иск о взыскании процентов за пользование кредитом подан 27.09.2022 года, обоснованно пришел к выводу о наличии у истца права на получение процентов за пользование кредитом в переделах срока исковой давности, начиная с 27.09.2019 года по день фактического возврата основного долга.Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с определенным судом размером подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом. Так, производя расчет процентов за пользование кредитом за период в пределах срока исковой давности, суд первой инстанции исходил из размера основного долга по состоянию на 27.09.2019 года в размере 163 091,90 рублей с последующим его снижением в связи с погашением. Однако, из материалов дела (справки истца, не оспоренной ответчиком) видно, что в рамках исполнительного производства Герасимовым А.Ю. в период с 18.04.2018 по 6.08.2019 года погашено всего 40 212,52 рублей, которые по правилам ст. 319 ГК РФ, положениям которой не должны противоречить условия договора, подлежали зачету в счет погашения издержек кредитора по оплате государственной пошлины (2 619,43 рублей), процентов за пользование кредитом (24 066,99 рублей), а в оставшейся сумме - в счет уменьшения основного долга, в связи с чем, по состоянию на начало периода в пределах срока исковой давности (27.09.2019 года) остаток основного долга, на который подлежат начислению проценты за пользование кредитом, составил 149 565,80 рублей (163 091,90 - (40 212,52 - 2 619,43 - 24 066,99)).При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в пределах срока исковой давности за период 27.09.2019 по 17.08.2021 года в размере 68 397,17 рублей, исходя из следующего расчета:ЗадолженностьПериод просрочкиДней в годуФормулаПроценты

с	по	дней
149 565,80	27.09.2019	31.12.2019	96	365	149 565,80 * 96 / 365 * 29.9%	11 762,02 р.
149 565,80	01.01.2020	17.02.2020	48	366	149 565,80 * 48 / 366 * 29.9%	5 864,94 р.
-5 941,66	17.02.2020	Оплата задолженности
143 624,14	18.02.2020	19.03.2020	31	366	143 624,14 * 31 / 366 * 29.9%	3 637,30 р.
-1 875,94	19.03.2020	Оплата задолженности
141 748,20	20.03.2020	17.04.2020	29	366	141 748,20 * 29 / 366 * 29.9%	3 358,19 р.
-3 609,25	17.04.2020	Оплата задолженности
138 138,95	18.04.2020	27.05.2020	40	366	138 138,95 * 40 / 366 * 29.9%	4 514,05 р.
-5 696,42	27.05.2020	Оплата задолженности
132 442,53	28.05.2020	31.12.2020	218	366	132 442,53 * 218 / 366 * 29.9%	23 587,07 р.
132 442,53	01.01.2021	18.03.2021	77	365	132 442,53 * 77 / 365 * 29.9%	8 354,04 р.
-17 670,17	18.03.2021	Оплата задолженности
114 772,36	19.03.2021	27.04.2021	40	365	114 772,36 * 40 / 365 * 29.9%	3 760,76 р.
-49 335,26	27.04.2021	Оплата задолженности
65 437,10	28.04.2021	17.05.2021	20	365	65 437,10 * 20 / 365 * 29.9%	1 072,09 р.
-14 002,52	17.05.2021	Оплата задолженности
51 434,58	18.05.2021	21.06.2021	35	365	51 434,58 * 35 / 365 * 29.9%	1 474,69 р.
-25 137,28	21.06.2021	Оплата задолженности
26 297,30	22.06.2021	28.07.2021	37	365	26 297,30 * 37 / 365 * 29.9%	797,06 р.
-13 176,82	28.07.2021	Оплата задолженности
13 120,48	29.07.2021	17.08.2021	20	365	13 120,48 * 20 / 365 * 29.9%	214,96 р.
-13 120,48	17.08.2021	Оплата задолженности
Итого:	68 397,17 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены на 23 % (68 397,17/ 291 095,43), на основании ст. 98 ГПК РФ соразмерному пропорциональному снижению до 2 251,92 рублей подлежат расходы по оплате государственной пошлины, до 17,94 рублей - почтовые расходы, взыскиваемые с ответчика.

С учетом изложенного, решение суда подлежит изменению с принятием по делу нового решения в соответствии с изложенными выводами судебной коллегии.

Иных оснований для изменения решения не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование кредитом в связи с взысканием с ответчика индексации ранее присужденной судом суммы и процентов по ст. 395 ГК РФ отклоняются, поскольку предусмотренные ст. 809 ГК РФ проценты не являются мерой ответственности за нарушение обязательств (ст. 811 ГК РФ), или способом возмещения инфляционных потерь (ст. 208 ГПК РФ), а представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге до дня возврата суммы займа.

Ссылки в жалобе на неудовлетворительное материальное положение также не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное не предусмотрено законом в качестве обстоятельства, освобождающего от исполнения обязательств по кредитному договору.

Доводы жалобы о ненадлежащем уведомлении ответчика о состоявшейся уступке права требования также не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку в силу положений п. 1 ст. 385, п. 3 ст. 382 ГК РФ само по себе не уведомление должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу не освобождает должника от исполнения обязательств новому кредитору, если им обязательство не было исполнено и первоначальному кредитору.

Подлежат отклонению и доводы жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку обязательный внесудебный порядок разрешения данной категории споров действующим законодательством не предусмотрен.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2022 года изменить, приняв новое решение:

«Взыскать с Герасимова Александра Юрьевича (паспорт № в пользу ООО «Агентство финансового контроля» (№) проценты по кредитному договору за период с 27.09.2019 по 17.08.2021 года в размере 68 397,17 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 251,92 рублей, почтовые расходы – 17,94 рублей».

В остальной части апелляционную жалобу Герасимова А.Ю. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи