Решение по делу № 2-1746/2023 от 04.04.2023

УИД: 61RS0019-01-2023-001277-56

Дело № 2-1746/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           «05» декабря 2023 года                                                        г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Бердыш С.А., при помощнике Харичевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усенко Ольги Вячеславовны к Коваленко Ольге Валерьевне, третье лицо: Коваленко Артем Евгеньевич, о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Коваленко Ольги Валерьевны к Усенко Ольге Вячеславовне об определении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования,

    установил:

    Усенко О.В. обратилась в суд с иском к Коваленко О.В., в обоснование указав, что ответчик является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

    Однако, указанную квартиру умерший <дата> Коваленко Е.П. завещал Усенко О.В., о чем было составлено соответствующее завещание.

    После смерти Коваленко Е.П. нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Хачатурян С.А. было открыто наследственное дело по заявлению супруги Коваленко О.В., брак с которой расторгнут не был, однако, совместно с умершим она не проживала много лет.

    При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства на завещанную квартиру нотариусом было разъяснено, о невозможности выдачи свидетельства на всю квартиру, поскольку Коваленко О.В. имеет право на обязательную долю в этой квартире, в связи с чем ей будет выдано свидетельство о праве собственности на долю в завещанной квартире.

    Вместе с тем, в состав наследственного имущества входят и иные объекты недвижимости: <адрес>, а также два автомобиля.

    Ссылаясь н положения ст.ст. 1149, 1148 ГК РФ, Усенко О.В просила суд признать за ней право собственности на <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Коваленко Евгения Петровича, умершего <дата>, исключив, его из числа собственников указанной квартиры.

    Впоследствии, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, Усенко О.В. просила суд признать <адрес> личным имуществом Коваленко Е.П., умершего <дата>. Признать <адрес> совместно нажитым имуществом Коваленко Евгения Петровича и Коваленко Ольги Валерьевны, выделив долю Коваленко Е.П. в указанной квартире в размере 1/2. Признать за Усенко Ольгой Вячеславовной право собственности на <адрес> до <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Коваленко Евгения Петровича, умершего <дата>, исключив, его из числа собственников указанной квартиры.

        Не согласившись с иском Усенко О.В., ответчиком Коваленко О.В. подан встречный иск, в соответствии с которым она просила суд признать за ней право собственности на 3/4 доли на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Коваленко Евгения Петровича, умершего <дата>; признать за Усенко Ольгой Вячеславовной право собственности на 1/4 долю на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти Коваленко Евгения Петровича, умершего <дата>.

        В обоснование указала, что, являясь законной супругой умершего Коваленко Е.П., а также нетрудоспособной, имеет право на обязательную долю в вышепоименованной квартире.

    Коваленко О.В. полагает, что обязательная доля нетрудоспособного супруга, должна составлять 3/4 квартиры.

    По мнению Коваленко О.В., доля квартиры, подлежащая включению в наследственную массу, составляет 1/2 квартиры, а оставшаяся доля в силу ст. 1149 ГК РФ подлежит передаче ей в количестве не менее половины доли, тем самым всего она имеет право претендовать на 3/4 доли квартиры.

    В судебное заседание истец по первоначальному иску, истец по встречному иску Усенко О.В. явилась, свой иск поддержала, встречный иск просила оставить без удовлетворения.

     Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Коваленко О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    В судебное заседание явился представитель Коваленко О.В. – Сериков А.В., действующий по ордеру № от <дата>, возражал против удовлетворения иска Усенко О.В., настаивал на удовлетворении требований Коваленко А.В.

    Третье лицо Коваленко А.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

    Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

    Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

    В силу п. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

    Примерный перечень имущества, позволяющий выявить критерии для отнесения имущества к общему совместному, содержится в п. 2 ст. 34 СК РФ.

    Согласно указанной норме к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и др.).

    Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любоe другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    Разъясняя содержание этой нормы, Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указал, что общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

    Анализируя данные нормы права, неоспоримым является тот факт, что зарегистрированное в установленном законом порядке имущество, приобретенное супругами в период брака, во всех случаях подпадает под режим совместной собственности супругов и в случае необходимости может быть разделено.

    Имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ч. 1 ст. 36 СК РФ).

    В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругом может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

    В судебном заседании достоверно установлено, что <дата> между Коваленко Евгением Петровичем и Коваленко (Разумова) Ольгой Валерьевной зарегистрирован брак, который в установленном законом порядке расторгнут не был.

    Коваленко Е.П., находясь в зарегистрированном браке с Коваленко О.В., приобрел квартиру по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата>.

    Как следует из пункта 3 указанного договора, стоимость квартиры составляет 1 170 000 руб. Квартира приобретена за личные средства Коваленко Е.П., полученные им по наследству от умершей <дата> мамы Коваленко Л.П. и внесенные в Сбербанк на лицевой счет № от <дата> в сумме 1 300 000 руб.

    В обоснование заявленных требований Усенко О.В. указала, что названная квартира приобретена Коваленко Е.П. за счет денежных средств, полученных после смерти матери.

     По запросу суда в материалы дела представлено наследственное дело после смерти матери Коваленко Е.П. – Коваленко Л.П., из материалов которого следует, что после смерти матери, Коваленко Е.П. получил свидетельство о праве на наследство следующего имущества:

    - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

    - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <данные изъяты>, почтовый адрес ориентира: <адрес>;

    - денежный вклад, хранящийся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №;

    - денежный вклад, хранящийся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №;

    - денежный вклад, хранящийся в ПАО КБ «Центр-инвест» на счетах №№ вклад №, счет №; вклад №, счет №.

    При этом, как следует из ответа ПАО КБ «Центр-инвест» от <дата> остаток по счету № по состоянию на <дата> составлял 1 679 026,68 руб., остаток по счету № по состоянию на <дата> составлял 350 589,07 руб.

    ПАО КБ «Центр-инвест» в материалы дела представлены платежные документы, а также выписки по счету Коваленко Л.П., согласно которым <дата> Коваленко Е.П. снял денежные средства со счета Коваленко Л.П. № в сумме 175 530,82 руб. (расходный кассовый ордер №); <дата> Коваленко Е.П. снял денежные средства со счета Коваленко Л.П. № денежные средства в сумме 902 693,20 руб. (расходный кассовый ордер №), то есть всего снято денежных средств на сумму 1 078 224,02 руб.

    Как следует из выписок по счету Коваленко Е.П., открытых в ПАО КБ «Центр-инвест», он совершил <дата>, то есть в этот же день, взнос наличных денежных средств на счет № в сумме 728 224,02 руб., а также в сумме 350 000 руб., а всего на сумму 1 078 224,02 руб.

    Впоследствии с указанного счета Коваленко Е.П. <дата> были перенесены денежные средства в сумме 750 373,62 руб. на счет №, а также денежные средства в сумме 360 645,57 руб. на счет №.

    Также судом достоверно установлено на основании платежных документов и выписок по счету, предоставленных ПАО КБ «Центр-инвест», что <дата> Коваленко Е.П. были осуществлены действия по снятию денежных средств со счета ПАО КБ «Центр-инвест» № в сумме 773 217,56 (расходный кассовый ордер №), со счета ПАО КБ «Центр-инвест» № в сумме 371 624,85 (расходный кассовый ордер №), то есть на общую сумму - 1 144 842,41 руб.

    По запросу суда ПАО Сбербанк была предоставлена информация о счете №, согласно которой указанный счет закрыт Коваленко Е.П. <дата>.

    Согласно положениям ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Из приведенных выше положений следует, что одним из юридически значимых обстоятельств по данному делу является выяснение вопроса о том, на какие средства (личные или общие) осуществлялась покупка спорной квартиры.

    Доказательствами являются полученные законным способом сведения о фактах, с помощью которых суд может установить наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих позицию сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Гражданское процессуальное законодательство относит к доказательствам: объяснения сторон и третьих лиц (ст. 68 ГПК РФ); свидетельские показания (ст. 69 ГПК РФ); письменные доказательства (ст. 71 ГПК РФ); вещественные доказательства (ст. 73 ГПК РФ); аудио- и видеозаписи (ст. 77 ГПК РФ); заключение эксперта (ст. 79 ГПК РФ).Доказательства, предоставленные в дело, суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ).

    В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года за № 15 не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

    Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

    Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

    Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что квартира по адресу: <адрес>, приобретена Коваленко Е.П. на основании договора купли-продажи от <дата> на денежные средства, полученные в наследство от умершей матери Коваленко Л.П., и хранившиеся на счетах в ПАО КБ «Центр-инвест», и не является совместно нажитым имуществом.

    При этом суд считает ошибочным указание в договоре купли-продажи спорной квартиры от <дата> ссылки на источник денежных средств Коваленко Е.П. – банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк, поскольку достоверно установлено, что на момент по состоянию на <дата> указанный счет был уже закрыт.

    В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

    В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

    Как указывает ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В судебном заседании установлено, что <дата> умер Коваленко Евгений Петрович, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес>.

    Достоверно установлено, что Коваленко Е.П. при жизни составлено завещание от <дата>, удостоверенное нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Хатчиковой Н.В., в соответствии с которым завещатель завещал Усенко Ольге Вячеславовне квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

    После смерти Коваленко Е.П. нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Хачатурян С.А. открыто наследственное дело №.

    После смерти Коваленко Е.П. с заявлением о принятии наследства от <дата> обратилась Коваленко О.В. как наследница по закону, претендующая на: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, литер А; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, вкладов, находящихся в кредитных учреждениях.

    Также с заявлением о принятии наследства от <дата> обратилась Усенко О.В., как наследница по завещанию, претендующая на квартиру по адресу: <адрес>.

    Кроме того, имеется заявление Коваленко О.В. от <дата> о принятии наследства по закону после смерти Коваленко Е.П. в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 683,0 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес>.

    Разрешая требования Усенко О.В. о признании квартиры с № площадью 36,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов Коваленко, суд приходит к выводу об удовлетворении таких требований, поскольку согласно сведениям ЕГРН право собственности на квартиру зарегистрировано за Коваленко О.В. в период брака с Коваленко О.В. – <дата>. При этом доказательств приобретения указанной квартиры на личные средства Коваленко О.В. либо до заключения брака с Коваленко Е.П. суду не представлено.

    Как следует из доводов Усенко О.В., при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства на завещанную квартиру нотариусом было разъяснено о невозможности выдачи свидетельства на всю квартиру, поскольку Коваленко О.В. имеет право на обязательную долю в этой квартире, в связи с чем ей будет выдано свидетельство о праве собственности на долю в завещательной квартире.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом (абзац второй статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Законом установлено право на обязательную долю (ст. 1149 ГК РФ).

    Так, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (ч. 2 ст. 1149 ГК РФ).

    Наследник по закону, требующий выделения обязательной доли, должен принять наследство в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя.

    Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "а" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ); право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Таким образом, при определении размера обязательной доли в наследстве учету подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию.

По настоящему делу с учетом того, что Коваленко О.В. претендует на обязательную долю в наследственном имуществе наследодателя Коваленко Е.П., юридически значимыми обстоятельствами также является выяснение стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ), что влияет на определение размера обязательной доли в наследстве (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из указанных норм следует, что обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

    Для цели расчета обязательной доли в наследстве суд исходит из стоимости всего наследственного имущества.

    Как следует из ответа нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Хачатурян С.А. на судебный запрос № от <дата>, а также из материалов указанного наследственного дела, наследственное имущество состоит из следующего:

    - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

    - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

    - вкладов с причитающимися процентами и компенсационными начислениями, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» Ростовского отделения №, в Банк ВТБ (ПАО), ПАО КБ «Центр-Инвест», ПАО «Промсвязьбанк», ОАО Банк «Петрокоммерц»;

    - целого жилого помещения по адресу: <адрес>;

    - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 683,0 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес>.

    В данном случае использована кадастровая стоимость объектов недвижимости, поскольку сторонами не представлена рыночная оценка недвижимости на дату смерти.

    В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о следующей кадастровой стоимости объектов недвижимости:

     - земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир Садоводческое некоммерческое товарищество № участок 486 по 8-й линии, почтовый адрес ориентира: <адрес> - 550 026,73 руб., соответственно стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности Коваленко Е.П. составляет 275 013 руб.;

    - квартира по адресу: <адрес> - 1 417763,11 руб., соответственно стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности Коваленко Е.П. составляет – 708 881,5 руб.;

     - квартира по адресу: <адрес> площадью 53,9 кв.м., кадастровой стоимостью 2 870 587,34 руб. В соответствии со сведениями МУП «ЦТИ» <адрес> Коваленко Е.П. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, соответственно стоимость 1/3 доли составляет – 956 866 руб.

    Стоимость квартиры по адресу: <адрес>, в соответствии с договором купли-продажи от <дата> составляет 1 170 000 руб., кадастровая стоимость квартиры – 1 179 114,39 руб.

    Кроме того, суд признал совместно нажитым имуществом квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 197 572,01 руб., 1/2 доля в праве на которую как супружеская доля умершего Коваленко Е.П. стоимостью 598 786 руб. подлежит включению в наследственную массу.

    В соответствии со сведениями ГУ МВД России по РО на имя Коваленко Е.П. зарегистрированы следующие транспортные средства:

    - легковой седан <данные изъяты> средняя стоимость которого, по оценке указанной на сайте Авито составляет 500 000 руб.;

     - грузовой фургон <данные изъяты> средняя стоимость которого, по оценке указанной на сайте Авито составляет 300 000 руб.

    Кроме того, на имя Коваленко Е.П. открыты следующие счета в кредитных организациях:

     - №, открытый в ПАО Сбербанк с остатком на счете – 62 979,23 руб.

    - №, открытый в ПАО Сбербанк с остатком на счете – 39,95 руб.

    Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет - 7 975 128 руб.

Также суд отмечает, что помимо наследников, обратившихся с заявлениями к нотариусу в установленный законом срок, наследником по закону, который мог быть призван к наследованию после смерти Коваленко Е.П., является его сын Коваленко А.Е., который с заявлением к нотариусу в шестимесячный срок не обратился. Вместе с тем, данных о фактическом принятии им наследства после смерти отца в материалы дела не представлено, как пояснил представитель Коваленко О.В. в судебном заседании, сын Коваленко О.В. и Коваленко Е.П. служит в армии по контракту где-то очень далеко, связь с матерью поддерживает нерегулярно, согласно представленным в материалы дела сведениям по запросу суда Коваленко А.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес> с <дата>. Таким образом, признать Коваленко А.Е. фактически принявшим наследство после смерти отца у суда нет оснований, и требований таких не заявлялось.

Суд, оценив представленные сведения о стоимости имущества, приходит к выводу о достаточности незавещанного имущества на право на обязательную долю. При этом Коваленко О.В. при рассмотрении дела в суде не опровергнуты сведения о том, что кадастровая стоимость наследственного имущества и спорной квартиры ниже рыночной.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Усенко О.В. в полном объеме и отказе в удовлетворении встречных исковых требований Коваленко О.В.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, ГПК РФ, суд,

    решил:

исковые требования Усенко Ольги Вячеславовны <данные изъяты> к Коваленко Ольге Валерьевне <данные изъяты>, третье лицо: Коваленко Артем Евгеньевич, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать <адрес> личным имуществом Коваленко Евгения Петровича, умершего <дата>.

Признать <адрес> совместно нажитым имуществом Коваленко Евгения Петровича и Коваленко Ольги Валерьевны, выделив долю Коваленко Евгения Петровича в указанной квартире в размере 1/2.

Признать за Усенко Ольгой Вячеславовной право собственности на <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Коваленко Евгения Петровича, умершего <дата>, исключив, его из числа собственников указанной квартиры.

Встречные исковые требования Коваленко Ольги Валерьевны к Усенко Ольге Вячеславовне об определении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья:                                                                                          С.А. Бердыш

    Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года.